Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα ΑΡΕΙΟΣ ΠΑΓΟΣ. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα ΑΡΕΙΟΣ ΠΑΓΟΣ. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

Δευτέρα 1 Αυγούστου 2016

Αρειος Πάγος: Να δικαστεί και για κακούργημα ο Α. Γεωργίου της ΕΛΣΤΑΤ...


Αρειος Πάγος: Να δικαστεί και για κακούργημα ο Α. Γεωργίου της ΕΛΣΤΑΤΝα δικαστεί και για κακούργημα ο πρώην επικεφαλής της Ελληνικής Στατιστικής Υπηρεσίας Ανδρέας Γεωργίου αποφάσισε το μεσημέρι της Δευτέρας ο Αρειος Πάγος. Ειδικότερα...
αναιρείται το βούλευμα του Εφετείου για τον Α. Γεωργίου, ο οποίος παραπέμπονταν να δικαστεί μόνο για πλημμέλημα και ειδικότερα το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος.

Η σημερινή εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κυρία Ξένη Δημητρίου από τη θέση της αντεισαγγελέως είχε ζητήσει να δικαστεί ο Γεωργίου ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών και για το κακούργημα της ψευδούς βεβαίωσης, πράγμα το οποίο έγινε σήμερα δεκτό από το ανώτατο δικαστήριο.

Να θυμίσουμε ότι πρόκειται για τη γνωστή υπόθεση παραποίησης στατιστικών στοιχείων της ελληνικής οικονομίας η οποία ερευνάται από τη Δικαιοσύνη εδώ και τουλάχιστον 8 χρόνια και σύμφωνα με το κατηγορητήριο εμφανίζεται ως πρωταγωνιστής της υπόθεσης, η οποία φέρεται να έλαβε χώρα επί ΠΑΣΟΚ και μόλις σήμερα οδηγείται στο ακροατήριο...

tovima.gr

Read more...

Τετάρτη 13 Ιουλίου 2016

Πειθαρχική από τον Άρειο Πάγο για τη Siemens...



Άμεσα να γίνει πειθαρχική προκαταρκτική εξέταση για τη δίκη της Siemens και την εμπλοκή στη μετάφραση, διέταξε η...
εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ξένη Δημητρίου.

Την προκαταρκτική θα διενεργήσει η αντεισαγγελέας του Ανωτάτου Δικαστηρίου Άννα Ζαΐρη...

Read more...

Πέμπτη 30 Ιουνίου 2016

Άρειος Πάγος: Συνταγματικό το χαράτσι μέσω της ΔΕΗ...


xaratsii
Συνταγματικό και σύμφωνο με την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ) έκρινε το ‘Έκτακτο Ειδικό Τέλος Ηλεκτροδοτημένων Δομημένων Επιφανειών η Ολομέλεια του...
Αρείου Πάγου.

Η απόφαση για το λεγόμενο και «πρώτο χαράτσι» που επιβλήθηκε μέσω των λογαριασμών της ΔΕΗ είχε παραπεμφθεί στην Ολομέλεια του Αρείου Πάγου, καθώς το Δ΄ Τμήμα του ίδιου δικαστηρίου με πλειοψηφία 3 υπέρ και 2 κατά,  το χαρακτήρισε αντισυνταγματικό και έτσι παραπέμφθηκε στην Ολομέλεια για οριστική κρίση.

Στην απόφαση του Αρείου Πάγου, από τα 22 μέλη, μειοψήφησαν  μόνο η πρόεδρος Βασιλική Θάνου και η αρεοπαγίτης Μαρία Χυτήρογλου.

Έκρινε ότι το «χαράτσι» είναι φόρος με προσωρινό χαρακτήρα και επιβλήθηκε για σοβαρούς δημοσιονομικούς λόγους (έλλειμμα) και για το λόγο αυτό κρίθηκε ότι είναι σύμφωνο με το Σύνταγμα και ειδικά με τα άρθρα:
– 4 που επιβάλλει την ισότητα μεταξύ των πολιτών,
-5 που επιβάλλει την οικονομική ελευθερία,
-17 που προβλέπει την προστασία της ιδιοκτησίας,
– 20 που προστατεύει το δικαίωμα των πολιτών να προσφεύγουν στα δικαστήρια,
– 25 περί κράτους δικαίου και
– 78 που προβλέπει ότι   φόρος εισπράττεται μόνο εφόσον προβλέπεται από νόμο,
Ακόμη, είναι σύμφωνο με το πρώτο πρόσθετο πρωτόκολλο της ΕΣΔΑ.
Παράλληλα, η πλειοψηφία των αρεοπαγιτών συμφώνησε ότι η είσπραξή του μπορεί να γίνει μέσω των λογαριασμών της ΔΕΗ.

Στο ανώτατο δικαστήριο είχαν προσφύγει ο δικηγόρος Γιώργος Κόκκας και καταναλωτικές οργανώσεις, μεταξύ των οποίων και το ΙΝΚΑ...

Πηγή: aixmi.gr

Read more...

Τετάρτη 24 Φεβρουαρίου 2016

Παρέμβαση από την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου...


Παρέμβαση από την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου για να ανοίξουν τα μπλόκα
...για να ανοίξουν τα μπλόκα...

Διαβάστε το πλήρες κείμενο της παραγγελίας της κυρίας Κουτζαμάνη... 

Η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ευτέρπη Κουτζαμάνη παρήγγειλε στους Εισαγγελείς της χώρας να...
παρέμβουν, με την βοήθεια της Ελληνικής Αστυνομίας για να ανοίξουν τα αγροτικά μπλόκα και να ασκηθούν ποινικές διώξεις για παρακώλυση συγκοινωνιών στους αγρότες που έχουν αποκλείσει τις εθνικές οδούς, κ.λπ.

Νέα διάσταση προσλαμβάνουν πλέον οι αγροτικές κινητοποιήσεις, μετά την παραγγελία της κυρίας Κουτζαμάνη, ενώ σε βάθος χρόνου στήνονται και πάλι Αγροτοδικία.

Η ανωτάτη εισαγγελική λειτουργός παρήγγειλε στους κατά τόπους συναδέλφους της να παρέμβουν με τη συνδρομή των αστυνομικών αρχών, με σκοπό, αφενός τη βεβαίωση του εγκλήματος της παρακώλυσης συγκοινωνιών, «ενδεχομένως δε και άλλων εγκλημάτων, και αφετέρου την εξακρίβωση των στοιχείων των δραστών και τη δίωξή τους».

Η κυρία Κουτζαμάνη επισημαίνει ότι «το τελευταίο διάστημα, παρατηρείται το φαινόμενο του αποκλεισμού της κυκλοφορίας σε δημόσιες οδούς από τους συμμετέχοντες κ.λπ. στις κινητοποιήσεις των αγροτών».

Η συμπεριφορά αυτή, όπως γνωρίζετε, -υπογραμμίζει η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου- «συνιστά κατ' αρχάς την αξιόποινη πράξη της παρακώλυσης συγκοινωνιών (άρθρο 292 Ποινικού Κώδικα όπως ισχύει)»

Ακόμη, η Ευτέρπη Κουτζαμάνη αναφέρει ότι «η πρόβλεψη του εγκλήματος της παρακώλυσης συγκοινωνιών το οποίο διώκεται αυτεπαγγέλτως, έγινε για την προστασία της εύρυθμης λειτουργίας των κάθε είδους συγκοινωνιακών εγκαταστάσεων, που προορίζονται για κοινή χρήση, ενδιαφέρουν το κοινωνικό σύνολο και θεωρούνται κοινωνικά αγαθά σημαντικής αξίας».

Και καταλήγει η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου ότι Θεωρεί υποχρέωσή της, να υπομνήσει στους συναδέλφους της εισαγγελείς, «το αυτονόητο καθήκον σας για παρέμβασή σας»

Υπενθυμίζεται ότι το protothema.gr πριν από λίγες μέρες(19.2.16) είχε αποκαλύψει ότι το δρόμο για τα νέα Αγροτιδικία είχε ανοίξει ο δικηγόρος Αθηνών και τέως δικαστικός λειτουργός Δημήτρης Καλουτάς ο οποίος κατέθεσε στην Εισαγγελία Εφετών Θεσσαλονίκης μηνυτήρια αναφορά και ζητούσε την αυτεπάγγελτη ποινική δίωξη κατά παντός υπευθύνου που «διακωλύει την ελευθεροεπικοινωνιάν οχημάτων κ.λπ. από μηνός και πλέον στα διόδια Μαλγάρων Θεσσαλονίκης, Προμαχώνα Σερρών, Τεμπών Θεσσαλίας, Κερδυλλίων Καβάλας, Ανατολικής Μακεδονίας, κ.λπ.». Επίσης, ζητούσε και η λήψη ασφαλιστικών μέτρων.


Το πλήρες κείμενο της παραγγελίας της κυρίας Κουτζαμάνη έχει ως εξής:

Προς τους κ.κ. Εισαγγελείς Εφετών της Χώρας και δι' αυτών στους κ.κ. Εισαγγελείς Πρωτοδικών της περιφερείας τους

Το τελευταίο διάστημα, παρατηρείται το φαινόμενο του αποκλεισμού της κυκλοφορίας σε δημόσιες οδούς από τους συμμετέχοντες κλπ. στις κινητοποιήσεις των αγροτών. Η συμπεριφορά αυτή, όπως γνωρίζετε, συνιστά κατ' αρχάς την αξιόποινη πράξη της παρακώλυσης συγκοινωνιών (άρθρο 292 ΠΚ, όπως ισχύει). Η πρόβλεψη του εγκλήματος αυτού, το οποίο διώκεται αυτεπαγγέλτως, έγινε για την προστασία της εύρυθμης λειτουργίας των κάθε είδους συγκοινωνιακών εγκαταστάσεων, που προορίζονται για κοινή χρήση, ενδιαφέρουν το κοινωνικό σύνολο και θεωρούνται κοινωνικά αγαθά σημαντικής αξίας.

Θεωρώ υποχρέωσή μου, να υπομνήσω σε εσάς το αυτονόητο καθήκον σας για παρέμβασή σας, με τη συνδρομή των αστυνομικών αρχών, με σκοπό, αφενός τη βεβαίωση του πιο πάνω εγκλήματος, ενδεχομένως δε και άλλων εγκλημάτων, και αφετέρου την εξακρίβωση των στοιχείων των δραστών και τη δίωξή τους.

protothema.gr

Read more...

Παρασκευή 16 Οκτωβρίου 2015

«Όχι» του Αρείου Πάγου ...


Δεν δικαιούνται το επίδομα των 176 οι υπάλληλοι του υπουργείου Πολιτισμού και του Δήμου Ζωγράφου...
«Όχι» είπε η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου σε υπαλλήλους του υπουργείου Πολιτισμού και του Δήμου Ζωγράφου οι οποίοι διεκδικούσαν το επίδομα των 176 ευρώ.

Το ανώτατο δικαστήριο...
με τις υπ΄ αρθμ. 16 και 17/2015 αποφάσεις του υιοθέτησε τις εισηγήσεις της εισαγγελέως του Αρείου Πάγου Ευτέρπης Κουτζαμάνη και της αρεοπαγίτου Ασπασίας Καρέλου κρίνοντας οριστικά και αμετάκλητα ότι οι υπάλληλοι που απασχολούνται με σύμβαση εργασίας ορισμένου χρόνου στο υπουργείο Πολιτισμού, όπως και οι υπάλληλοι του παιδικού σταθμού του Δήμου Ζωγράφου οι οποίοι εργάζονται με σύμβαση εξαρτημένης εργασίας αορίστου χρόνου δεν δικαιούνται το επίμαχο επίδομα.

Υπενθυμίζεται ότι η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας, έχει κρίνει ότι οι δημόσιοι υπάλληλοι δεν δικαιούνται το επίδομα των 176 ευρώ ενώ τα πολιτικά δικαστήρια της χώρας έχουν εκδώσει πολλές και αντίθετες αποφάσεις για το θέμα...

Read more...

Τρίτη 29 Σεπτεμβρίου 2015

Αρειος Πάγος: Ισόβια στο εξής για διακινητές ναρκωτικών...


....αξίας άνω των 75.000 ευρώ...
Η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου με την υπ’ αριθμόν 1/2015 απόφασή της αυστηροποίησε τις ποινές που θα επιβάλλονται στους εμπόρους ναρκωτικών και...
έτσι θα τιμωρούνται πλέον με ισόβια κάθειρξη όσοι εμπλέκονται σε διακίνηση ναρκωτικών που προσδοκά όφελος πάνω από 75.000 ευρώ, χωρίς να έχει σημασία πόσοι είναι οι κατηγορούμενοι.

Να σημειωθεί ότι η επίμαχη απόφαση του Αρείου Πάγου θα αποτελέσει πιλότο για όλα τα δικαστήρια της χώρας ως προς την ποινική μεταχείριση των κατηγορουμένων σε υποθέσεις ναρκωτικών ουσιών. 

Η ποινική νομοθεσία προβλέπει ότι με ισόβια κάθειρξη απειλούνται όσοι διακινούν κατ' επάγγελμα ναρκωτικά, προσδοκώντας όφελος τουλάχιστον 75.000 ευρώ. 

Σύμφωνα με το ΑΠΕ, οι αρεοπαγίτες, υιοθετώντας την πρόταση του αντεισαγγελέα του Ανωτάτου Δικαστηρίου Νίκου Παντελή, απέρριψαν το αίτημα κατηγορουμένων να επιμερίζεται το ποσό των 75.000 ευρώ, ανάλογα με τον αριθμό των εμπλεκομένων στη διακίνηση ναρκωτικών, έτσι ώστε να αποτραπεί η ποινή της ισόβιας κάθειρξης στους εμπλεκόμενους κατηγορούμενους.

Οι εμπλεκόμενοι στην εν λόγω υπόθεση προσπάθησαν να ισχύει το σπάσιμο του ποσού των 75.000 ευρώ, ανάλογα με τον αριθμό των κατηγορουμένων (δύο τον αριθμό), με σκοπό να αποφύγουν την επιβολή της ποινής της ισοβίου καθείρξεως.

Η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου έκρινε ότι, όταν διακινούν ναρκωτικά περισσότεροι δράστες, δεν μπορεί να λαμβάνεται υπόψη το όφελος στο οποίο απέβλεψε χωριστά ο καθένας, αλλά το σύνολο του οφέλους, που προσδιορίζεται μία φορά και αντιστοιχεί σε όλους μαζί τους κατηγορουμένους, χωρίς να επιμερίζεται μεταξύ τους.

Το δικαστήριο το απασχόλησε περίπτωση δύο Αλβανών κατηγορούμενων οι οποίοι συνελήφθησαν για κατοχή και διακίνηση άνω των 3 κιλών κοκαΐνης, με προσδοκώμενο όφελος 85.000 ευρώ, ενώ στην κατ’ οίκον έρευνα βρέθηκαν και κατασχέθηκαν 30.000 ευρώ και επιπλέον 3 κιλά κοκαΐνη...

Read more...

Δευτέρα 14 Σεπτεμβρίου 2015

Στο σκαμνί για κακούργημα ο πρώην πρόεδρος της ΕΛΣΤΑΤ...


Στο... σκαμνί για κακούργημα στέλνει τον πρώην πρόεδρο της Ελληνικής Στατιστικής Αρχής (ΕΛΣΤΑΤ)  Ανδρέα Γεωργίου η αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ξένη Δημητρίου η οποία  άσκησε αναίρεση στο... υπ. αριθμ. 1149/2015 βούλευμα, με το οποίο ο κ. Γεωργίου παραπέμφθηκε να δικαστεί μόνο για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος.
Η εισαγγελική λειτουργός ζητά τώρα να δικαστεί και για αδίκημα της έκδοση ψευδούς βεβαίωσης σε βαθμό κακουργήματος από το οποίο ο κ. Γεωργίου έχει απαλλαχθεί με το επίμαχο βούλευμα.
Η ψευδής βεβαίωση χρησιμοποιήθηκε προκειμένου  να εισαχθεί η Ελλάδα στο καθεστώς των μνημονίων λόγω της διόγκωσης του ελλείμματος το 2009.
Ειδικότερα, τον περασμένο Ιούλιο ο Ανδρέας Γεωργίου με βούλευμα παραπέμφθηκε στο  εδώλιο του Τριμελούς Εφετείου προκειμένου να δικαστεί για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος, ενώ είχε προηγηθεί η  πρόταση του εισαγγελέα Εφετών Αντώνη Λιόγα για πλήρη απαλλαγή του.
Το αδίκημα για το οποίο παραπέμφθηκε  ο κ. Γεωργίου συνίσταται στο ότι δεν παραιτήθηκε από την προηγούμενη υπαλληλική του θέση που κατείχε  στο Διεθνές Νομισματικό Ταμείο επί 21χρόνια και στην παράνομη διατήρησή της, παράλληλα μ’ αυτή του προέδρου της ΕΛΣΤΑΤ, κάτι το οποίο παραβιάζει  το νομοθετικό πλαίσιο που προβλέπει την  υποχρεωτική  πλήρη και αποκλειστική  απασχόληση του   κ. Γεωργίου στην ΕΛΣΤΑΤ.
Αντίθετα, το εν λόγω  βούλευμα δεν παρέπεμψε τον κ. Γεωργίου, καθώς και δύο ακόμα στελέχη  της ΕΛΣΤΑΤ, τους Κωνσταντίνο  Μολφέτα και  Αθανασία Ξενάκη, για το κακουργηματικού χαρακτήρα αδίκημα της ψευδούς βεβαίωσης που αφορούσε  την τεχνητή διόγκωση του χρέους του 2009 με στόχο να ενταχθεί η χώρα μας στην μνημονιακή εποχή.
Παράλληλα, με το ίδιο βούλευμα αποβλήθηκαν  από πολιτικώς ενάγοντες ο πρώην αντιπρόεδρος τηςΕΛΣΤΑΤ Νίκος Λογοθέτης και το πρώην μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου της ΕΛΣΤΑΤ  Ζωή Γεωργαντά των οποίων οι  καταγγελίες  και οι δημόσιες δηλώσεις είχαν αποτελέσει αντικείμενο δικαστικής διερεύνησης.
Οι εφέτες του Δικαστικού Συμβουλίου συμφώνησαν με την πρόταση του εισαγγελέα κ. Λιόγα ως προς το σκέλος της μη απόδοσης ευθυνών που αφορούν το αδίκημα της ψευδούς βεβαίωσης.
Όπως υπογραμμιζόταν στην εισαγγελική πρόταση, οι καταγγελίες περί τεχνητής διόγκωσης του χρέους του 2009 «κατ’ ουσία στρέφονται κατά της ορθότητας των στατιστικών μεθόδων που εφαρμόστηκαν, χωρίς παράλληλη αμφισβήτηση των στατιστικών μεγεθών που έτυχαν επεξεργασίας».
Το γεγονός αυτό, όπως σημειωνόταν, επιβεβαιώνεται και από τις ληφθείσες, στο στάδιο της προκαταρκτικής εξετάσεως, συμπληρωματικές καταθέσεις του Νίκου Λογοθέτη, της  Ζωής Γεωργαντά και του Νικολάου Στρόμπλου οι οποίοι«δεν αμφισβητούν την αλήθεια καθ’ αυτών των στοιχείων, αλλά τον τρόπο αξιολόγησής και επεξεργασίας τους, βάσει του ισχύοντος ευρωπαϊκού κανονιστικού πλαισίου».
Έτσι, κατά την απαλλακτική άποψη, «ουδόλως προέκυψε ότι οι αξιολογήσεις αυτές στηρίχθηκαν σε αναληθή στατιστικά μεγέθη», αλλά και ακόμα και αν ακόμη η γνωστοποίηση του ελλείμματος στο 15,4% του ΑΕΠ προς της Eurostat θεωρούνταν ως αναληθής και πάλι, δεν στοιχειοθετείται έγκλημα, γιατί «σύμφωνα με τις σχετικές διατάξεις του ιδρυτικού της ΕΛΣΤΑΤ νόμου, η αναγόμενη στις αρμοδιότητες της παραγωγή και δημοσίευση στατιστικών της χώρας, προβλέπεται απλώς ως κριτήριο προς λήψη, αξιολόγηση, χάραξη και διαμόρφωση πολιτικών, οι οποίες ουδόλως δύνανται να θεωρηθούν έννομες συνέπειες».
Σύμφωνα με την ίδια απαλλακτική άποψη  (εισαγγελέα  και  δικαστών), «η προσφυγή της χώρας μας στο Διεθνή Μηχανισμό Στήριξης, δεν προϋποθέτει δημοσιονομικό έλλειμμα  συγκεκριμένου ύψους, γεγονός που επιβεβαιώνεται από το ότι η συγκεκριμένη πολιτική απόφαση δεν ήταν καν μεταγενέστερη της ανακοίνωσης του ελλείμματος, αλλά λήφθηκε σε προγενέστερο χρόνο τον Απρίλιο και τον Μάιο του 2010, όταν οι επίσημες στατιστικές της χώρας καταδείκνυαν δημοσιονομικό έλλειμμα ανερχόμενο σε ποσοστό 13,6% επί του ΑΕΠ και πριν από τον διορισμό των κατηγορουμένων».
Κατά την απαλλακτική  εισαγγελική πρόταση: «Η ένταξη–προσφυγή της χώρας στον Διεθνή Μηχανισμό Στήριξης και υπό επαχθείς όρους δημοσιονομικής προσαρμογής, ουδόλως δύναται να χαρακτηριστεί ως «βλάβη» του Ελληνικού δημοσίου με οικονομικούς όρους, δοθέντος ότι η πραγματικότητα της εθνικής οικονομίας και η κακή δημοσιονομική κατάσταση, ήτοι της απροσφορότητας της να παράγει σύννομες συνέπειες και να προξενήσει βλάβη του Δημοσίου, κατ’ επέκταση και η σαφώς αντιυπηρεσιακή συμπεριφορά του κατηγορουμένου (κ. Γεωργίου) ουδόλως αξιολογείται ως αντικειμενικά πρόσφορη να επιφέρει αιτιωδώς οποιαδήποτε βλάβη του κράτους ή να προσπορίσει οποιοδήποτε παράνομο όφελος στον ίδιο»...
newsbomb.gr

Read more...

Σάββατο 8 Αυγούστου 2015

Απόφαση "βόμβα" από τον Άρειο Πάγο ...


Απόφαση βόμβα από τον Άρειο Πάγο για τους ασυνεπείς ενοικιαστές
...για τους ασυνεπείς ενοικιαστές...
Η οικονομική δυσχέρεια, δεν αποτελεί εύλογη αιτία μη καταβολής ενός μισθώματος, ούτε απαλλάσσει έναν ενοικιαστή από τις συνέπειες της υπερημερίας - αποφάσισε ο Άρειος Πάγος αποφαινόμενος σε μια περίπτωση αντιδικίας Δήμου της Βορείου Ελλάδος με ιδιώτη ενοικιαστή, που αφορούσε την...

τύχη ενός ενοικιαζόμενου ακινήτου.

Το ακίνητο εκμισθωνόταν από ιδιώτη για τη χρήση του ως εστιατορίου. Ο εν λόγω ενοικιαστής, το 2008 είχε καθυστερήσει να καταβάλει στον ΟΤΑ-ιδιοκτήτη του ακινήτου, νοίκια οκτώ μηνών, δημιουργώντας συνολικά οφειλή 7500 ευρώ. Κατά το τέλος του 2008, ο Δήμος κατήγγειλε τη σύμβαση, και με αγωγή του αξίωσε να του επιστραφεί το ακίνητο. Σύμφωνα με το νόμο, η καταγγελία της σύμβασης επιτάσσει την αποπληρωμή της οφειλής εντός μηνός, αλλιώς η συμφωνία λύεται και το ακίνητο αποδίδεται στον ιδιοκτήτη. Ο ενοικιαστής δεν κατέβαλε τα ενοίκια εντός των προβλεπόμενων από την νομοθεσία τριάντα ημερών, αλλά τα κατέβαλε σε δύο δόσεις από τον δεύτερο μέχρι τον έκτο μήνα.

Κατά την εκδίκαση της αγωγής του ιδιοκτήτη στο Εφετείο, ο ιδιώτης δήλωσε πως η καθυστέρηση εξόφλησης της οφειλής του, οφειλόταν σε οικονομικές δυσχέρειες που αντιμετώπισε λόγω προβλημάτων υγείας συγγενικού του προσώπου. Υποστήριξε επίσης, πως η εφαρμογή των προθεσμιών, οδηγούσε σε παραβίαση της αρχής της αναλογικότητας.

Όπως αναφέρει το ΑΠΕ-ΜΠΕ, το Εφετείο δεν δικαίωσε τον ιδιώτη, αλλά έκρινε πως όφειλε να αποδώσει το ακίνητο στον ιδιοκτήτη του λόγω της καθυστέρησης της αποπληρωμής των ενοικίων. Η αίτηση αναίρεσης του ενοικιαστή στον Άρειο Πάγο δεν άλλαξε την απόφαση αυτή. Το Ανώτατο Δικαστήριο έκρινε πως η καθυστερημένη καταβολή των οφειλομένων μετά την παρέλευση των προθεσμιών, επιφέρει μεν απόσβεση της οφειλής, πλην όμως εξακολουθεί να υφίσταται η υποχρέωση για απόδοση του μισθίου - και για να συνεχιστεί η μίσθωση του ακινήτου από τον ίδιο ενοικιαστή, χρειάζεται να συναφθεί νέα σύμβαση. 

Οι λόγοι υγείας συγγενικού προσώπου που είχε επικαλεστεί ο ενοικιαστής προκειμένου να δικαιολογήσει την καθυστέρηση στην καταβολή των ενοικίων, απορρίφθηκαν από τον Άρειο Πάγο, ο οποίος σημείωσε πως η οικονομική δυσχέρεια δεν αποτελεί εύλογη αιτία μη καταβολής του μισθώματος και δεν απαλλάσσει τον ενοικιαστή από τις συνέπειες της υπερημερίας. Όσο για την αρχή της αναλογικότητας, σύμφωνα με την απόφαση, δεν μπορεί να εφαρμοστεί σε ιδιωτικές διαφορές όπως είναι οι μισθωτικές.

Read more...

Τετάρτη 29 Ιουλίου 2015

Επείγουσα προκαταρκτική εξέταση για τα μη πολιτικά πρόσωπα...


Επείγουσα προκαταρκτική εξέταση για τα μη πολιτικά πρόσωπα στην υπόθεση Βαρουφάκη
... στην υπόθεση Βαρουφάκη...
Την διενέργεια επείγουσας προκαταρκτικής εξέτασης, με αφορμή τις μηνυτήριες αναφορές που κατατέθηκαν για την υπόθεση σχεδιασμού εναλλακτικού σχεδίου για το νόμισμα από τον τέως υπουργό Οικονομικών Γιάνη Βαρουφάκη, όσον αφορά μη πολιτικά πρόσωπα, διέταξε ο προϊστάμενος της εισαγγελίας Πρωτοδικών Ηλίας Ζαγοραίος.

Η έρευνα στρέφεται αποκλειστικά στην...
ποινική αξιολόγηση ενεργειών μη πολιτικών προσώπων, που ενεπλάκησαν στο αποκαλούμενο "Plan B" που ο κ. Βαρουφάκης υποστηρίζει ότι σχεδίαζε για την περίπτωση που δεν εξελίσσονταν ομαλά οι διαπραγματεύσεις με τους δανειστές.

Στην Εισαγγελία Πρωτοδικών διαβιβάστηκαν, από χθες, από την εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ευτέρπη Κουτζαμάνη, τόσο οι μηνυτήριες αναφορές δικηγόρων που ζητούν την άσκηση ποινικών διώξεων για όσα μη πολιτικά πρόσωπα μετείχαν στον σχεδιασμό περί εναλλακτικού νομίσματος του πρώην υπουργού Οικονομικών, όσο και το σχετικό δημοσίευμα της εφημερίδας "Καθημερινή της Κυριακής" .

Υπενθυμίζεται ότι, σύμφωνα με τους προσφεύγοντες δικηγόρους, τα πρόσωπα που μετείχαν στην ομάδα που σχεδίαζε την εναλλακτική λύση πρέπει να ελεγχθούν αν έχουν παραβιάσει το νόμο περί προσωπικών δεδομένων, αν έχουν -εφόσον είναι υπάλληλοι του Δημοσίου- διαπράξει παράβαση καθήκοντος , παράβαση κρατικών μυστικών, ενέργειες για παραχάραξη νομίσματος κλπ.

Οι μηνυτές ζητούν, επίσης, να διερευνηθεί αν οι εμπλεκόμενοι συνιστούν "εγκληματική ομάδα".

Την έρευνα ανέλαβε να διενεργήσει ο εισαγγελέας Πρωτοδικών Χρ.Ντζούρας.

Παράλληλα, στη Βουλή διαβίβασε η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ευτέρπη Κουτζαμάνη, τη μηνυτήρια αναφορά του δικηγόρου Αθηνών Παναγιώτη Γιαννόπουλου, κατά του τέως υπουργού Οικονομικών Γιάνη Βαρουφάκη, αναφορικά με τις ενέργειές του για το Plan B.

newpost.gr

Read more...

Κατατέθηκαν 6 μηνύσεις για το Plan B του Βαρουφάκη...


Βαρουφάκης
Συνολικά έξι δικηγόροι κατέθεσαν στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου μηνυτηριες αναφορές για το Plan B του τέως υπουργού Οικονομικών Γιάνη Βαρουφάκη και των μη πολιτικών προσωπων που εμπλέκονται στην υπόθεση.

Συγκεκριμένα, ο...
δικηγόρος Παναγιώτης Γιαννόπουλος κατέθεσε μηνυτηρία αναφορά κατά του κ. Βαρουφάκη αλλά και κάθε άλλου προσώπου σε βάρος του οποίου θα προκύψουν αποχρώσες ενδείξεις ενοχής.

Ο κ. Γιαννόπουλος αποδίδει στον τέως ΥΠΟΙΚ το κακουργηματικού χαρακτήρα αδίκημα της παραβίασης προσωπικών δεδομένων πολιτών. Πρόκειτα για αδίκημα για το οποίο προβλέπεται κάθειρξη έως 20 ετή. 

Παράλληλα πέντε δικηγόροι μεταξύ των οποίων τρεις είναι μέλη του διοικητικού συμβουλίου του Δικηγορικού Συλλογου Αθηνών κατέθεσαν δεύτερη μηνυτήρια αναφορά για τα μη πολιτικά πρόσωπα που εμπλέκονται στην εν λόγω υπόθεση.

Την μηνυτήρια αναφορά υπογράφουν τα μέλη του ΔΣ του ΔΣΑ Δημήτρης Βερβεσός, Θωμάς Καμενόπουλος, Μιχαήλ Καλατζόπουλος, ο δικηγόρος Αντώνης Βγόντζας και η προεδρος της ένωσης νέων δικηγόρων Κυριακή Σταμαδιανού.

Με τη δεύτερη μηνυτήρια αναφορά οι πέντε δικηγόροι υποστηρίζουν ως προς τα μη πολιτικά πρόσωπα ότι παρέβησαν το νόμο περί προσωπικών δεδομένων κάτι που επισείει κίνδυνο στη λειτουργία του πολιτεύματος καθώς η παραβίαση αφορά το νόμισμα της χώρας κάτι που δημιουργεί προβλήματα στην ελεύθερη λειτουργία του πολιτεύματος.

Read more...

Δευτέρα 13 Ιουλίου 2015

Μαξίμου: Επίσκεψη με άρωμα... υπηρεσιακής κυβέρνησης


Μία φαινομενικά «άσχετη» με τις εξελίξεις επίσκεψη είχε ο πρωθυπουργός στο Μέγαρο Μαξίμου.
basiliki-thanou-areios-pagos
Ο Αλέξης Τσίπρας δέχθηκε στο πρωθυπουργικό γραφείο την πρόεδρο του Αρείου Πάγου, Βασιλική Θάνου, η οποία, ως γνωστόν, ως αρχαιότερη επικεφαλής ανωτάτου δικαστηρίου, θα μπορούσε να αναλάβει -όπως είχε γίνει με τον Παναγιώτη Πικραμμένο- καθήκοντα υπηρεσιακής πρωθυπουργού.
Βεβαίως, θα μπορούσε η συνάντηση να έχει στο επίκεντρο την επιτάχυνση της απονομής δικαιοσύνης και την αναμόρφωση του Ποινικού Κώδικα, που αποτυπώνονται στη συμφωνία ως απαιτήσεις των δανειστών. Όμως, αν επρόκειτο για τέτοια θέματα, η κ. Θάνου θα έβλεπε -τέτοια μέρα- τον υπουργό Δικαιοσύνης και όχι τον πρωθυπουργό...
http://www.matrix24.gr/

Read more...

Δευτέρα 29 Ιουνίου 2015

Η Βασιλική Θάνου νέα πρόεδρος του Αρείου Πάγου...



Λίγο μετά τα μεσάνυχτα το υπουργικό συμβούλιο προήγαγε ομόφωνα σε πρόεδρο του Αρείου Πάγου, την έως χθες αντιπρόεδρο του Ανωτάτου Δικαστηρίου και πρόεδρο της Ένωσης Εισαγγελέων Ελλάδος Βασιλική Θάνου – Χριστοφίλου.
Η κυβέρνηση έκρινε αναγκαία την...
κάλυψη της θέσης του πρόεδρου του Αρείου Πάγου άμεσα, καθώς αύριο αποχωρεί λόγω συνταξιοδότησης ο σημερινός πρόεδρος του Αρείου Πάγου Αθανάσιος Κουτρουμάνος και λόγω του επικείμενου δημοψηφίσματος της ερχόμενης Κυριακής έκρινε ότι η θέση δεν έπρεπε να μείνει κενή ούτε μέρα.

Η Βασιλική Θάνου – Χριστοφίλου εισήλθε στο δικαστικό σώμα τον Απρίλιο του 1975. Είναι η δικαστής που υποστήριξε ότι το χαράτσι στους λογαριασμούς της ΔΕΗ είναι αντισυνταγματικό και μη νόμιμο και έχει παραπέμψει την υπόθεση στην Ολομέλεια του Αρείου Πάγου.

tvxs.gr

Read more...

Παρασκευή 20 Μαρτίου 2015

Νόμιμο το εξωτραπεζικό επιτόκιο στις πιστωτικές κάρτες


pistotikes-kartes-arxeio
Νόμιμο είναι σύμφωνα με τον Αρειο Πάγο το «εξωτραπεζικό» επιτόκιο στις πιστωτικές κάρτες που επιβάλλουν οι τράπεζες.
Τους δικαστές απασχόλησε υπόθεση καταναλώτριας που τον Νοέμβριο του 2004 υπέγραψε σύμβαση για έκδοση πιστωτικής κάρτας με τραπεζικό επιτόκιο 15,90%, παρά το γεγονός ότι το ανώτατο επιτρεπόμενο συμβατικό (τραπεζικό) επιτόκιο για την απόκτηση και χρήση της πιστωτικής κάρτας ανερχόταν τότε σε 8%.
Σημειώνεται ότι με την εισφορά, έφθανε στο 16,50%.
Παρά το ότι η καταναλώτρια δικαιώθηκε από το Εφετείο, οι δικαστές του Αρείου Πάγου έκριναν ότι δεν είναι παράνομο το επιτόκιο, ότι δεν είναι άκυρος ο όρος και η σύμβαση που κατήρτισαν τα δύο μέρη, ενώ δεν υπάρχει το στοιχείο του παρανόμου για να θεμελιωθεί αξίωση από τις διατάξεις περί αδικοπραξιών, ούτε από τις διατάξεις του νόμου 2251/1994 για την προστασία του καταναλωτή.
Επιπλέον, δεν παραβιάσθηκε η θεμελιώδης αρχή της προστασίας του καταναλωτή, που είναι η διαφάνεια, επισημαίνει ο Άρειος Πάγος.
Ακόμη, αναφέρεται στη δικαστική απόφαση ότι οι οικονομικές συνέπειες και επιβαρύνσεις από τον σχετικό όρο του συμβολαίου είναι ευκρινείς για την καταναλώτρια, υπό την έννοια, ότι «μπορούν να γίνουν άμεσα κατανοητές από αυτήν ως μέση καταναλώτρια, η οποία δεν διαθέτει εξειδικευμένες νομικές και οικονομικές γνώσεις».
Όπως επισημαίνεται στην απόφαση, «ο τρόπος υπολογισμού του επιτοκίου ήταν για την καταναλώτρια σαφώς περιγεγραμμένος και προσδιορισμένος και η καταναλώτρια, μπορούσε να αντιληφθεί με πλήρη σαφήνεια την αναλαμβανόμενη υποχρέωση ως προς το ύψος του επιτοκίου του».
http://lykavitos.gr/

Read more...

Τρίτη 24 Φεβρουαρίου 2015

Αναβάλλεται η επαναπρόσληψη των καθαριστριών...


Ο Άρειος Πάγος ανέβαλε για τις 13 Οκτωβρίου του 2015 την εξέταση της υπόθεσης επαναπρόσληψης των απολυμένων καθαριστριών του υπουργείου Οικονομικών.
Η ...αναβολή δόθηκε με τη σύμπραξη τόσο των εκπροσώπων του Δημοσίου όσο και των δικηγόρων των καθαριστριών.

Μέχρι την έκδοση οριστικής απόφασης διατηρείται σε ισχύ η αναστολή επαναπρόσληψης των καθαριστριών.

 ΑΜΠΕ

 

Read more...

Τρίτη 16 Σεπτεμβρίου 2014

Εισήγηση-"βόμβα" Αρεοπαγίτη...


... κατά των καθαριστριών του ΥΠΟΙΚ...

Να γίνει δεκτή η αίτηση του Υπουργείου Οικονομικών που ζητούσε την αναίρεση της απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών που έχει ...
δικαιώσει τις 393 καθαρίστριες του Υπουργείου Οικονομικών, θα εισηγηθεί ο Αρεοπαγίτης Χριστόφορος Κοσμίδης.

Σύμφωνα με πληροφορίες ο κ. Κοσμίδης θα προτείνει στους συναδέλφους του στο  Εργατικό Τμήμα του Αρείου Πάγου να αναιρεθεί η απόφαση του πρωτόδικου δικαστηρίου που δικαίωσε τις καθαρίστριες και θα επισημάνει ότι το Πρωτοδικείο υπερέβη τη δικαιοδοσία του, καθώς οι καθαρίστριες έχουν περιέλθει σε κατάσταση διαθεσιμότητας και δεν έχουν απολυθεί.
Το καθεστώς της διαθεσιμότητας είναι ευμενέστερο για τους εργαζομένους, θα αναφέρει ο κ. Κοσμίδης, γιατί η κατάργηση των οργανικών θέσεων με παράλληλη περιαγωγή σε διαθεσιμότητα των υπαλλήλων που τις κατείχαν δεν συνιστά καταγγελία της ατομικής συμβάσεως εργασίας, αλλά αυτοδίκαιη απόλυση υπό αναβλητική αίρεση, εξαρτώμενη από τη μη ευδοκίμηση της προσπάθειας της υπηρεσίας να μετατάξει ή να μεταφέρει τους συγκεκριμένους υπαλλήλους σε οργανικές θέσεις κάποιου άλλου φορέα του δημοσίου τομέα.
Η κατάργηση των οργανικών θέσεων αφορούσε το σύνολο του κλάδου των καθαριστριών και «έγινε κατά νομοθετική εξουσιοδότηση, ως προσπάθεια ορθολογικής συρρίκνωσης του δημοσίου τομέα κατά την εφαρμογή του μεσοπρόθεσμου πλαισίου δημοσιονομικής στρατηγικής 2013-2016».
Στο πλαίσιο αυτό, από την ηγεσία του υπουργείου Οικονομικών εκτιμήθηκε ότι το έργο της καθαριότητας των υπηρεσιών του θα πρέπει να γίνεται στο μέλλον από ιδιωτικά συνεργεία με σύμβαση έργου και όχι από υπαλλήλους, θα αναφέρει ο Αρεοπαγίτης, και θα προσθέσει ότι η εκτίμηση αυτή «ανάγεται στο πεδίο κυριαρχικής δράσης της δημόσιας διοίκησης και αποβλέπει στην εξυπηρέτηση δημόσιου σκοπού».
Επιπρόσθετα, το Πρωτοδικείο υπερέβη την δικαιοδοσία του, καθώς η δικαστική αυτή διαφορά ανάγεται στην αρμοδιότητα των Διοικητικών και όχι των Πολιτικών δικαστηρίων, θα προσθέσει ο κ. Κοσμίδης.
Ακόμη, ο εισηγητής Αρεοπαγίτης θα αναφέρει ότι η Πολιτεία έχει την ευχέρεια να καταργεί τις οργανικές θέσεις και κατά μείζονα λόγο, όταν το προσωπικό που προσλαμβάνεται με σχέση εργασίας ιδιωτικού δικαίου δεν καλύπτεται από τη συνταγματική εγγύηση της μονιμότητας.
Και πολύ περισσότερο, σύμφωνα με τον Αρεοπαγίτη, το κράτος έχει την ευχέρεια αυτή υπό τις παρούσες οικονομικές συγκυρίες των εξαιρετικών δημοσιονομικών πιέσεων, που περιορίζουν τη δυνατότητα του κρατικού προϋπολογισμού για κοινωνικές παροχές και επιβάλλουν τη συρρίκνωση του κράτους ως επιχειρηματία ή εργοδότη.
Η κατάργηση των οργανικών θέσεων είναι σύμφωνη με τις συνταγματικές επιταγές, κατά τον κ. Κοσμίδη. Επίσης προσκρούει στην Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (Ε.Σ.Δ.Α.), καθώς δεν αποκλείει την ευχέρεια της Πολιτείας να καταργεί υφιστάμενες θέσεις εργασίας στον δημόσιο τομέα και να θέτει σε διαθεσιμότητα υπαλλήλους, εφόσον: 1) η κατάργηση των θέσεων επιβάλλεται από λόγους δημοσίου συμφέροντος, 2) γίνεται με κριτήρια σύμφωνα με την ορθολογική οργάνωση, 3) η επιλογή του προσωπικού που τίθεται σε διαθεσιμότητα γίνεται με κριτήρια αντικειμενικά και με τρόπο που ελαχιστοποιεί τις δυσμενείς συνέπειες από τη διαθεσιμότητα ή την ενδεχόμενη απόλυσή του εάν υπάρχει αδυναμία μετακίνησης σε άλλη θέση...
enikos.gr

Read more...

Πέμπτη 7 Αυγούστου 2014

Με βάση την επετηρίδα Νέοι πρόεδροι σε Άρειο Πάγο και Ελεγκτικό Συνέδριο


Νέοι πρόεδροι σε Άρειο Πάγο και Ελεγκτικό Συνέδριο
Ο υπουργός Δικαιοσύνης Χαράλαμπος Αθανασίου προσέρχεται στη συνεδρίαση του Υπουργικού Συμβουλίου   (Φωτογραφία:  ΑΠΕ )

Αθήνα
Τη νέα ηγεσία της Δικαιοσύνης και συγκεκριμένα τους νέους προέδρους του Αρείου Πάγου και του Ελεγκτικού Συνεδρίου επέλεξε την Πέμπτη, με ομόφωνη απόφασή του, το Υπουργικό Συμβούλιο, κατόπιν σχετικής εισήγησης του υπουργού Δικαιοσύνης Χαράλαμπου Αθανασίου. Οι προαγωγές στη Δικαιοσύνη έγιναν με βάση την επετηρίδα.
Συγκεκριμένα, για τη θέση του προέδρου του Αρείου Πάγου επελέγη ο αντιπρόεδρος ΑΠ Αθανάσιος Κουτρομάνος, για τη θέση του προέδρου του Ελεγκτικού Συνεδρίου επελέγη ο αντιπρόεδρος ΕΣ Νικόλαος Αγγελάρας και για τη θέση του Γενικού Επιτρόπου Επικρατείας επελέγη ο αντιπρόεδρος του Ελεγκτικού Συνεδρίου Μιχαήλ Ζυμής.
Παράλληλα προήχθησαν:
Στο βαθμό των αντιπροέδρων του Αρείου Πάγου οι αρεοπαγίτες Βιολέττα Κυτέα, Βασιλική Θάνου, Γεώργιος Γεωργέλλης και Παναγιώτης Ρουμπής. Ακόμη, προήχθησαν στο βαθμό των αντιπροέδρων του Ελεγκτικού Συνεδρίου οι σύμβουλοι Χρυσούλα Καραμαδούκη, Μαρία Βλαχάκη, Νικόλαος Μηλιώνης και Αννα Λιγωμένου.
«Ο πρωθυπουργός ζήτησε και σε αυτό συμφώνησε και ο αντιπρόεδρος της κυβέρνησης να τηρηθεί η επετηρίδα και να ληφθεί υπόψη το ήθος, η επιστημονική κατάρτιση και οι διοικητικές ικανότητες των υπό προαγωγή. Και αυτό πράξαμε» δήλωσε ο υπουργός Δικαιοσύνης.
«Είμαι πεπεισμένος ότι οι επιλεγέντες θα υπηρετήσουν επάξια τη Δικαιοσύνη της χώρας μας, όπως έπραξαν μέχρι σήμερα και θα συμβάλλουν αποφασιστικά στην προάσπιση των θεσμών καθώς και στην επιτάχυνση απονομής της Δικαιοσύνης, που αποτελεί απαίτηση των πολιτών και προϋπόθεση ανάπτυξης της πατρίδας μας».
Ο νέος πρόεδρος του Ελεγκτικού Συνεδρίου Νικόλαος Αγγελάρας ανέφερε σε δήλωσή του: «Η επιλογή μου ως προέδρου του Ελεγκτικού Συνεδρίου, του αρχαιοτέρου Ανωτάτου Δικαστηρίου της χώρας, σημαίνει κορυφαία ευθύνη για την αποτελεσματική λειτουργία του. Ο βηματισμός του γίνεται από σήμερα ιδιαίτερα ταχύς, συγχρόνως όμως, και ιδιαίτερα προσεκτικός, ως προς την εφαρμογή από την πολιτεία, κατά την άσκηση της δημοσιονομικής πολιτικής, των αρχών της νομιμότητας και του κράτους Δικαίου. Γίνεται, τέλος, και ιδιαίτερα υπεύθυνος, προκειμένου το Δικαστήριο διατηρήσει το κύρος του στις συνειδήσεις των πολιτών και το πολίτευμα να μην υποστεί ανήκεστες βλάβες».
Newsroom ΔΟΛ, με πληροφορίες από ΑΠΕ-ΜΠΕ

Read more...

Δευτέρα 30 Ιουνίου 2014

Συνταγματικός ο νόμος 3260/2004 Ολομέλεια ΑΠ: Χωρίς αποζημίωση η απόλυση γενικών διευθυντών του Δημοσίου


Ολομέλεια ΑΠ: Χωρίς αποζημίωση η απόλυση γενικών διευθυντών του Δημοσίου
  (Φωτογραφία:  Eurokinissi )

Αθήνα
Η πλήρης Ολομέλεια του Αρείου Πάγου με τις υπ' αριθμ. 5 και 6/2014 αποφάσεις της έκρινε συνταγματικό το Ν. 3260/2004 που προβλέπει την χωρίς αποζημίωση αυτοδίκαιη λήξη των συμβάσεων εργασίας ορισμένου χρόνου των γενικών διευθυντών, διευθυντών και προϊσταμένων, οι οποίοι απασχολούνται στο Δημόσιο και τα νομικά πρόσωπα. Κρίθηκε ότι οι θέσεις αυτές των κρατικών φορέων είναι πολιτικής εμπιστοσύνης.

Ειδικότερα, η Ολομέλεια ΑΠ έκρινε με μειοψηφία εννέα μελών ότι είναι συνταγματικές οι διατάξεις των άρθρων 10 και 11 του νόμου 3260/2004 που προβλέπουν την αυτοδίκαιη λήξη των συμβάσεων ιδιωτικού δικαίου, χωρίς την πρόβλεψη οποιασδήποτε αποζημιώσεως.

Η επίμαχη νομοθετική ρύθμιση προβλέπει τη λήξη «των συμβάσεων προσώπων που προσελήφθησαν από δημόσιες υπηρεσίες και νομικά πρόσωπα, με σύμβαση εξαρτημένης εργασίας για ορισμένο χρόνο ως μονομελή όργανα διοίκησης (μεταξύ των άλλων και οι γενικοί διευθυντές, διευθυντές ή προϊστάμενοι υπηρεσιών), χωρίς την καταβολή της αποζημιώσεως που τα συμβαλλόμενα μέρη» (εργοδότης-εργαζόμενος) συμφώνησαν για την περίπτωση πρόωρης λύσης της συμβάσεως.

Οι αρεοπαγίτες έκριναν ότι με τον νόμο Παυλόπουλου έγινε αυτοδίκαιη λήξη των συμβάσεων κρατικών φορέων δια μέσου των οποίων ασκείται κυβερνητική πολιτική.

Σύμφωνα με τις αποφάσεις της Ολομέλειας του ΑΠ, η αντικατάσταση των προσώπων αυτών «υπαγορεύθηκε προεχόντως από λόγους πολιτικής εμπιστοσύνης, όπως συμβαίνει ύστερα από μια κυβερνητική μεταβολή, όποτε εκτιμάται ότι πρόσωπα που έχουν επιλεγεί και προσληφθεί με βασικό κριτήριο την, προς αυτά, εμπιστοσύνη μιας συγκεκριμένης πολιτικής ηγεσίας βρίσκονται σε δυσχέρεια να εξακολουθήσουν την άσκηση των καθηκόντων τους και να συνεργαστούν με τη νέα πολιτική ηγεσία, μετά την αποχώρηση εκείνου που τα είχε επιλέξει».

Την Ολομέλεια του ΑΠ την απασχόλησε περίπτωση διευθύνοντος συμβούλου του Οργανισμού Λιμένος Βόλου, που εργαζόταν με σύμβαση εξαρτημένης εργασίας ιδιωτικού δικαίου, ο οποίος απολύθηκε κατ' εφαρμογή του Ν. 3260/2004, χωρίς την καταβολή αποζημίωσης.

Οι αρεοπαγίτες έκριναν ότι ο Οργανισμός Λιμένος Βόλου είναι ΝΠΙΔ ελεγχόμενο από το Δημόσιο και «αποτελεί φορέα άσκησης της εκάστοτε κυβερνητικής πολιτικής στον τομέα ευθύνης νομικού προσώπου που συντάσσεται στην εθνική οικονομία» και ο διευθύνων σύμβουλος «αποτελούσε κύριο εκφραστή της εν λόγω πολιτικής δια μέσου της εταιρικής δραστηριότητας».

Αναφέρεται στην δικαστική απόφαση ότι ο διευθύνων σύμβουλος όταν προσελήφθηκε «κυριαρχικό ρόλο διαδραμάτισε η, προς το πρόσωπο του, εμπιστοσύνη της πολιτικής ηγεσίας του υπουργείου Εμπορικής Ναυτιλίας η οποία είχε την διακριτική ευχέρεια της επιλογής του χωρίς οποιοδήποτε έλεγχο από ανεξάρτητη αρχή». Εξάλλου, προσθέτουν οι αρεοπαγίτες και ο διευθύνων σύμβουλος γνώριζε από την αρχή ότι πρόκειται για θέση πολιτικής εμπιστοσύνης.

Υπενθυμίζεται ότι αντίθετες εισηγήσεις είχαν κάνει ενώπιον της Ολομέλειας του ΑΠ, ο τέως εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ιωάννης Τέντες και η σημερινή εισαγγελέας Ευτέρπη Κουτζαμάνη.
Newsroom ΔΟΛ, με πληροφορίες από ΑΠΕ-ΜΠΕ

Read more...

Πέμπτη 19 Ιουνίου 2014

Έδωσαν εξηγήσεις οι δύο εισαγγελείς Αρειος Πάγος: Κακή η διατύπωση για τους υπουργούς


Αρειος Πάγος: Κακή η διατύπωση για τους υπουργούς
  (Φωτογραφία:  Eurokinissi )

Αθήνα
Έγγραφες εξηγήσεις στην εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Ευτέρπη Κουτζαμάνη, έδωσαν το πρωί της Πέμπτης οι εισαγγελείς Πόπη Παπανδρέου και Αντώνης Ελευθεριάνος για τη διαβίβαση στη Βουλή της δικογραφίας για την υπόθεση των υποβρυχίων για τη διερεύνηση τυχόν ποινικών ευθυνών του Ευ.Βενιζέλου και του Γ.Παπακωνσταντίνου.

Σύμφωνα με πληροφορίες του Bήματος, στις εξηγήσεις τους αναφέρουν ότι «δεν προχώρησαν σε προκαταρκτική εξέταση και επομένως δεν μπορούσαν να κρίνουν αν υπάρχουν νέα στοιχεία. Εκριναν ότι έπρεπε να ακολουθήσουν την τυπική διατύπωση του άρθρου 4 παρ. 2 του νόμου 3126/2003...».

Ο Αρειος Πάγος, πάντως, αποδίδει σε κακή διατύπωση το θέμα που δημιουργήθηκε και λέει ότι «έγινε λάθος, δεν θα τους κρεμάσουμε κιόλας» και μάλλον έτσι κλείνει η όλη υπόθεση.

Με τη φράση «δεν κάναμε προκαταρκτική εξέταση, διερευνήσαμε μόνο τυχόν ευθύνες στην υπόθεση σε σχέση με τους πολίτες και όχι τα πολιτικά πρόσωπα» υποδέχονται στην Εισαγγελία Διαφθοράς, την οποία συντονίζει η Ελένη Ράικου, τις αντιδράσεις για το έγγραφο των εισαγγελικών λειτουργών Πόπης Παπανδρέου και Αντώνη Ελευθεριάνου σε σχέση με την υπόθεση των υποβρυχίων.

Στο ίδιο κλίμα είναι και οι δηλώσεις της εισαγγελέως του Αρείου Πάγου, Ευτέρπης Κουτζαμάνη για τις πολιτικές αντιδράσεις, κυρίως σε σχέση με τον αντιπρόεδρο Ευάγγελο Βενιζέλο, παρά για τον πρώην υπουργό Γιώργο Παπακωνσταντίνου, ήδη κατηγορούμενο και για τη λίστα Λαγκάρντ. Βεβαίως επικοινωνία υπήρξε και με το υπουργείο Δικαιοσύνης.

Το βράδυ της Τετάρτης η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου δεχόταν απανωτά τηλεφωνήματα από δημοσιογράφους, στους οποίους απαντούσε ότι «δεν έγινε ποτέ προκαταρκτική για τα πολιτικά πρόσωπα, διότι αυτό δεν το επιτρέπει το Σύνταγμα». Νωρίς το πρωί κάλεσε για εξηγήσεις τους δύο εισαγγελείς. Αυτές ήταν γραπτές και προφορικές. 

Η υπόθεση του φακέλου, που έφθασε από την Εισαγγελία Διαφθοράς ήταν ένας πονοκέφαλος για τον Άρειο Πάγο, αφού είχε διαβιβαστεί (στον αντεισαγγελέα κ. Ν. Παντελή) από το Εφετείο στις 18 Μαρτίου 2014 και διαβιβάστηκε στο υπουργείο Δικαιοσύνης από τον Άρειο Πάγο στις 30 Απριλίου 2014. Κρατήθηκε από τον Άρειο Πάγο επί περίπου 35 ημέρες αλλά κρίθηκε ότι έπρεπε τελικά να διαβιβαστεί. Στο σχτικό έγγραφο, όμως, ο κ. Παντελής τηρεί αποστάσεις επισημαίνοντας ότι διαβιβάζει τον φάκελο «απο υπηρεσιακό καθήκον... χωρίς αξιολόγηση του περιεχομένου της δικογραφίας». Περισσότερο διαβιβαστικός είναι ο ρόλος του υπουργείου Δικαιοσύνης στις 30 Μαΐου, περίπου 30 ημέρες μετά, αλλά μεσολάβησαν και εκλογές και η Βουλή είχε κλείσει.

Επί της ουσίας η ένσταση από τους κρίνοντες τα κείμενα είναι η φράση των δυο εισαγγελέων «καθόσον από την προκαταρκτική εξέταση που διενεργήθηκε προέκυψαν στοιχεία περί ενδεχόμενης ποινικής ευθύνης, υπουργών μελών της κυβέρνησης συγκεκριμένα των Ευάγγελου Βενιζέλου, πρώην υπουργού Εθνικής Άμυνας και του Γεωργίου Παπακωνσταντίνου, πρώην υπουργού Οικονομικών κατά το χρονικό διάστημα από την 17-10-2010 και επόμενα». Από την πλευρά τού ΠΑΣΟΚ υπήρξε έντονη αντίδραση και χθες παράγοντες του κόμματος δήλωναν ότι θα υπάρξει συνέχεια, αλλά αφού ενεργήσει και η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου.

Είναι αλήθεια ότι στην αρχή του διαβιβαστικού υπήρξε η επισήμανση, από τους εισαγγελείς, ότι αποστέλλουν τα πρακτικά της Βουλής από τη συζήτηση για την Εξεταστική Επιτροπή «χωρίς αξιολόγηση».

ΠΑΣΟΚ: Φιάσκο για τον ΣΥΡΙΖΑ

Για «φιάσκο» του ΣΥΡΙΖΑ κάνει λόγο το ΠΑΣΟΚ, σχολιάζοντας τη διευκρίνιση που δόθηκε από τον Άρειο Πάγο. Το ΠΑΣΟΚ θεωρεί λήξαν το θέμα, μετά τις διευκρινίσεις που δόθηκαν.
Η αναφορά, της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, περί λάθους διατύπωσης στο κείμενο, που διαβιβάστηκε στη Βουλή, ικανοποιεί το ΠΑΣΟΚ, το οποίο, χθες, δια του γραμματέα της ΚΟ, Παναγιώτη Ρήγα, έθεσε θέμα για τους αρμόδιους εισαγγελείς, που χειρίσθηκαν την υπόθεση.
Κύκλοι του ΠΑΣΟΚ σχολίαζαν ότι ήταν επιβεβλημένη η άμεση αντίδραση της Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου (σσ: η κ. Γκουτζαμάνη ζήτησε γραπτές και προφορικές διευκρινήσεις από τους δύο εισαγγελείς), γιατί -όπως έλεγαν- η αντιφατική και ατυχής διατύπωση του αρχικού διαβιβαστικού εγγράφου των αντεισαγγελέων Πρωτοδικών (παρότι διορθώθηκε στο έγγραφο του αντεισαγγελέα του ΑΠ, Ν.Παντελή), επέτρεψε στον ΣΥΡΙΖΑ να επιδιώξει να δημιουργήσει ψευδείς εντυπώσεις μικροκομματικού χαρακτήρα.
Όπως αναφέρουν οι ίδιοι κύκλοι, «μετά τις διευκρινίσεις που δόθηκαν ότι ούτε προκαταρκτική εξέταση έγινε, ούτε αξιολόγηση επί της ουσίας, αλλά απλή διαβίβαση των πρακτικών της Βουλής πίσω στη Βουλή, το θέμα μπορεί να θεωρηθεί λήξαν. Άνθρακες ο θησαυρός του ΣΥΡΙΖΑ. Ένα ακόμη φιάσκο. Ένα φτηνό διαδικαστικό τέχνασμα χωρίς περιεχόμενο».
Newsroom ΔΟΛ

Read more...

Πέμπτη 12 Ιουνίου 2014

Ο Αρειος Πάγος δικαιώνει το Δημόσιο Δεν επαναπροσλαμβάνονται οι καθαρίστριες του ΥΠΟΙΚ


Δεν επαναπροσλαμβάνονται οι καθαρίστριες του ΥΠΟΙΚ
Η απόφαση κλείνει το δρόμο επαναπρόσληψης για τις καθαρίστριες   (Φωτογραφία:  ΑΠΕ )

Αθήνα
Δεκτή έκανε ο Άρειος Πάγος την αίτηση αναίρεσης του υπουργείου Οικονομικών κατά της απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, το οποίο έκρινε παράνομη την απομάκρυνση των καθαριστριών του ΥΠΟΙΚ και των ΔΟΥ και παράλληλα διέτασσε την επαναπρόσληψή τους.
Newsroom ΔΟΛ

Read more...

Τρίτη 10 Ιουνίου 2014

Την Πέμπτη η απόφαση, για τις καθαρίστριες...




Την Πέμπτη θα βγει η απόφαση για τις απολυμένες καθαρίστριες του υπουργείου Οικονομικών.

Οι εργαζομενες που ...
βρίσκονταν με αλληλέγγυες ομάδες στον Άρειο Πάγο για να παρακολουθήσουν την εκδίκαση αναστολής του ΥΠΟΙΚ κατά της πρωτόδικης απόφασης, επιστρέφουν στο YΠΟΙΚ στην Καραγεώργη Σερβίας, όπου συνεχίζουν την καθιστική τους διαμαρτυρία...

Read more...