«Συνθήκες παραβατικής συμπεριφοράς» Νέο αίτημα για κάμερες στους συρμούς του μετρό

  (Φωτογραφία:  ΑΠΕ )

Αθήνα

Νέο αίτημα, προκειμένου να επιτραπεί η εγκατάσταση καμερών ασφαλείας στο εσωτερικό των συρμών του μετρό, ετοιμάζεται να καταθέσει η εταιρεία Σταθερές Συγκοινωνίες (ΣΤΑΣΥ) στην Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα.

H Αρχή έχει εγκρίνει την εγκατάσταση καμερών στο εξωτερικό των συρμών, απορρίπτοντας ωστόσο το σκέλος του αιτήματος που αφορούσε την τοποθέτηση καμερών και στο εσωτερικό.

Η Αρχή είχε κρίνει ότι για την επίτευξη του επιδιωκόμενου σκοπού, δηλαδή την ασφάλεια των πολιτών, μπορούν να εφαρμοστούν άλλα ηπιότερα μέτρα, όπως είναι π.χ. η περιφρούρηση από προσωπικό.

Κύκλοι της διοίκησης της ΣΤΑΣΥ σημειώνουν ότι τα χαρακτηριστικά του συγκοινωνιακού μέσου (υπόγειες εγκαταστάσεις, πληθώρα εγκαταστάσεων και απομακρυσμένων σημείων, συνωστισμός) δημιουργούν συνθήκες για εκδήλωση παραβατικών συμπεριφορών (βανδαλισμοί, μικροκλοπές κ.λπ.), αλλά και εγκληματικών ενεργειών.

Newsroom ΔΟΛ

Read more...

Καθορίζονται όροι και προϋποθέσεις «Ναι» σε κάμερες μέσα σε πολυκατοικίες είπε η Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα

Αθήνα
Το δρόμο για την τοποθέτηση συστημάτων παρακολούθησης (κάμερες) σε πολυκατοικίες ανοίγει η Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα, καθώς με οδηγία της δεν απορρίπτει την εγκατάσταση καμερών, αλλά θέτει τους όρους και τις προϋποθέσεις για τη λειτουργία τους. Διευκρινίζονται επίσης οι όροι για την τοποθέτηση καμερών σε νοσοκομεία, ξενοδοχεία και άλλους χώρους. Για τις πολυκατοικίες

Ειδικά για την εγκατάσταση συστήματος καμερών σε συγκροτήματα κατοικιών ή γραφείων για την ασφάλεια των κοινόχρηστων χώρων και των προσώπων που κυκλοφορούν σε αυτούς μπορεί να πραγματοποιηθεί μόνο με απόφαση του οργάνου που είναι αρμόδιο για τη διαχείριση του συγκροτήματος (π.χ. της γενικής συνέλευσης της πολυκατοικίας).

Αν η εγκατάσταση συστήματος βιντεοεπιτήρησης δεν προβλέπεται στον κανονισμό, απαιτείται συναπόφαση των δύο τρίτων των ενοίκων της πολυκατοικίας ή του κτηρίου που λαμβάνεται με πρωτοβουλία του διαχειριστή. Στην απόφαση πρέπει να ορίζονται οι χώροι που θα επιτηρούνται και τα φυσικά πρόσωπα που μπορούν να έχουν πρόσβαση στη μονάδα ελέγχου του συστήματος. (π.χ. ο διαχειριστής της πολυκατοικίας).

Οι κάμερες του συστήματος βιντεοεπιτήρησης δεν επιτρέπεται να ελέγχουν την πρόσβαση στα κατ' ιδίαν διαμερίσματα, ενώ η μονάδα ελέγχου δεν επιτρέπεται να βρίσκεται σε διαμέρισμα, αλλά πρέπει να εγκαθίσταται σε κοινόχρηστο χώρο με ελεγχόμενη πρόσβαση (π.χ. κοινόχρηστη αποθήκη), εκτός αν η επεξεργασία πραγματοποιείται από εξουσιοδοτημένο προσωπικό ασφαλείας (π.χ. εταιρεία ασφαλείας). Οι βιντεοκασέτες στην περίπτωση αυτή διατηρούνται το πολύ έως 48 ώρες.

Η εγκατάσταση κάμερας από μεμονωμένο ιδιοκτήτη ή ένοικο σε κοινόχρηστο χώρο στάθμευσης της πολυκατοικίας ή του κτηρίου για την επιτήρηση προσωπικού οχήματος, επιτρέπεται υπό τις εξής προϋποθέσεις:
α) Να προβλέπεται στον κανονισμό της πολυκατοικίας ή να υπάρχει συναπόφαση των ενοίκων.
β) Να μην υπάρχει σύστημα βιντεοεπιτήρησης στους χώρους στάθμευσης εγκατεστημένο για λογαριασμό της πολυκατοικίας.
γ) Η κάμερα να εστιάζει μόνο στο επιτηρούμενο όχημα.
δ) Ο ενδιαφερόμενος ιδιοκτήτης ή ένοικος να τοποθετήσει με δικά του έξοδα σχετική ευδιάκριτη ενημερωτική πινακίδα σε εμφανές σημείο του χώρου στάθμευσης.

Για τα νοσοκομεία

Η λειτουργία συστήματος βιντεοεπιτήρησης σε νοσοκομεία, κλινικές, ιατρεία και λοιπούς χώρους όπου παρέχονται υπηρεσίες υγείας για το σκοπό της ασφάλειας προσώπων και αγαθών πρέπει να περιορίζεται αποκλειστικά στα σημεία εισόδου και εξόδου, στους χώρους ταμείων ή χώρους κρίσιμων εγκαταστάσεων (π.χ. ηλεκτρομηχανολογικές εγκαταστάσεις, αποθήκες κ.λπ.) όπου, κατ' αρχήν, δεν μπορεί να έχει πρόσβαση ένας επισκέπτης ή ασθενής.

Οι κάμερες δεν επιτρέπεται σε καμία περίπτωση να ελέγχουν την κίνηση στις αίθουσες αναμονής, τα κυλικεία και τους χώρους εστίασης, τους διαδρόμους του νοσοκομείου, τους θαλάμους ασθενών, τους θαλάμους εξέτασης ή ιατρικών επεμβάσεων, τις τουαλέτες και τα λουτρά, τα γραφεία ιατρών και τους χώρους εργασίας του λοιπού ιατρικού και νοσηλευτικού προσωπικού.

Εγκατάσταση συστημάτων βιντεοεπιτήρησης με σκοπό την παροχή υπηρεσιών υγείας μπορεί να πραγματοποιείται υπό προϋποθέσεις μόνο από νοσηλευτικά ιδρύματα, ψυχιατρικά ιδρύματα, ιδρύματα περίθαλψης ατόμων με αναπηρίες και παρόμοιους φορείς παροχής υπηρεσιών υγείας.

Χαρακτηριστικές περιπτώσεις λειτουργίας συστημάτων βιντεοεπιτήρησης για την παροχή υπηρεσιών υγείας είναι η επιτήρηση βαριά ψυχικά ή νοητικά ασθενούς που μπορεί να προκαλέσει βλάβη στην υγεία του ή σε τρίτους ή η επιτήρηση ασθενών σε Μονάδες Εντατικής Θεραπείας.

Για τα ξενοδοχεία

Η λειτουργία συστημάτων βιντεοεπιτήρησης σε ξενοδοχειακές μονάδες (ξενοδοχεία, πανσιόν, ενοικιαζόμενα δωμάτια κ.λπ.) πρέπει να περιορίζεται αποκλειστικά σε χώρους που αποσκοπούν στον έλεγχο εισερχομένων/εξερχομένων (όπως π.χ. η κεντρική είσοδος, ο χώρος υποδοχής, οι είσοδοι και έξοδοι των ανελκυστήρων και των κλιμακοστασίων) καθώς και στους χώρους φύλαξης χρημάτων (π.χ. ταμεία) και στις ηλεκτρομηχανολογικές εγκαταστάσεις.

Δεν επιτρέπεται η τοποθέτηση καμερών στους χώρους εστίασης και στους διαδρόμους που οδηγούν στα δωμάτια του ξενοδοχείου και σε χώρους όπου ενδέχεται να παρακολουθούνται οι πελάτες και επισκέπτες του ξενοδοχείου. Τέτοιοι χώροι είναι ιδίως οι είσοδοι των κατ' ιδίαν δωματίων, οι τουαλέτες και οι χώροι όπου πραγματοποιούνται δραστηριότητες αναψυχής (όπως πισίνες, γυμναστήρια, χώροι άθλησης, αποδυτήρια κ.λπ.).

Πρατήρια υγρών καυσίμων - εκκλησίες

Η τοποθέτηση καμερών σε πρατήρια υγρών καυσίμων και στα καταστήματα που λειτουργούν μέσα στο χώρο του πρατηρίου επιτρέπεται κατά τη διάρκεια της ημέρας, ενώ κατά τις νυκτερινές ώρες (20.00 έως 08.00) επιτρέπεται η λειτουργία συστημάτων βιντεοεπιτήρησης στους χώρους όπου βρίσκονται οι αντλίες βενζίνης και οι αποθήκες καυσίμων.

Τέλος, η λειτουργία καμερών σε εκκλησίες και νεκροταφεία είναι επιτρεπτή μόνο κατά τις ώρες που οι χώροι παραμένουν κλειστοί.

Γενικές οδηγίες

Σύμφωνα με την Αρχή, η λειτουργία των καμερών πρέπει να γίνεται σύμφωνα με την αρχή της αναλογικότητας, δηλαδή μόνον εάν ο σκοπός που επιδιώκεται με την τοποθέτηση της κάμερας δεν μπορεί να επιτευχθεί με ηπιότερα μέσα τα οποία είναι εξίσου αποτελεσματικά, αλλά λιγότερο επαχθή για τον άνθρωπο. Δηλαδή, σύμφωνα με την αρχή της αναλογικότητας, για τη φύλαξη μιας αποθήκης εμπορευμάτων αντί να τοποθετηθούν κάμερες μπορεί να υπάρχει προσωπικό ασφαλείας, καλύτερος φωτισμός του χώρου, συστήματα συναγερμού κ.λπ.

Η Αρχή υπογραμμίζει, μεταξύ των άλλων, στην Οδηγία της, ότι η βιντεοεπιτήρηση δεν πρέπει να χρησιμοποιείται για την επιτήρηση των εργαζομένων εντός των χώρων εργασίας, εκτός από ειδικές εξαιρετικές περιπτώσεις όπου αυτό δικαιολογείται από τη φύση και τις συνθήκες εργασίας και είναι απαραίτητο για την προστασία της υγείας και της ασφάλειας των εργαζομένων ή την προστασία κρίσιμων χώρων εργασίας (π.χ. στρατιωτικά εργοστάσια, τράπεζες, εγκαταστάσεις υψηλού
κινδύνου).

Ακόμη, κατά την επιτήρηση κτηρίων με σκοπό την ασφάλεια προσώπων και αγαθών (π.χ. προστασία της ιδιοκτησίας από φθορές), απαγορεύεται η λήψη εικόνας από παράπλευρες οδούς και πεζοδρόμια, καθώς ενυπάρχει ο κίνδυνος παρακολούθησης των περαστικών. Επίσης, απαγορεύεται η λήψη εικόνας από εισόδους κτιρίων, προθαλάμους τουαλετών, αποδυτήρια και λουτρά.

Οι βιντεοκασέτες από τις κάμερες μπορεί να φυλάσσονται μέχρι 15 ημέρες και μετά να καταστρέφονται, ενώ η μεταβίβαση δεδομένων που περιλαμβάνονται στις βιντεοκασέτες επιτρέπεται μόνο κατόπιν συγκατάθεσης του ενδιαφερομένου προσώπου.

Η εγκατάσταση των καμερών πρέπει να γνωστοποιείται στην Αρχή, ενώ πρέπει να υπάρχουν πινακίδες σε εμφανές σημείο που να γνωστοποιούν στους πολίτες ότι πρόκειται να εισέλθουν σε χώρο που λειτουργεί σύστημα βιντεοεπιτήρησης.

Newsroom ΔΟΛ, με πληροφορίες από ΑΠΕ-ΜΠΕ
Read more...

ΕΡΧΕΤΑΙ ΝΟΜΟΣ ΓΙΑ ΚΑΜΕΡΕΣ ΚΑΙ ΦΑΚΕΛΩΜΑ...

Κάμερες καταγραφής ήχου και εικόνας θα τοποθετούνται σε όλους τους δημόσιους χώρους, από τις δημόσιες αρχές και όπου κατά περίπτωση θα κρίνεται από την κυβέρνηση ότι συντρέχουν συγκεκριμένοι λόγοι, σύμφωνα με το σχετικό σχέδιο νόμου που...
εγκρίθηκε από το υπουργικό συμβούλιο. Όσον αφορά στις τηλεπικοινωνίες, τονίζεται πως τα δεδομένα θα κρατούνται υποχρεωτικά από τους παρόχους για ένα χρόνο.

Σχετικά με την εγκατάσταση και λειτουργία συστημάτων επιτήρησης, τα οποία θα μπορούν να καταγράφουν ήχο και εικόνα σε δημόσιους χώρους, αναγνωρίζεται ότι συμβάλλει στον περιορισμό των ατομικών δικαιωμάτων, εντούτοις κρίνεται αναγκαία σε ορισμένες περιπτώσεις. Αυτές είναι: η διαφύλαξη της εθνικής άμυνας, της κρατικής ασφάλειας, η αποτροπή και καταστολή σοβαρών αξιόποινων πράξεων και η διαχείριση της κυκλοφορίας. Η χρήση τους ανατίθεται αποκλειστικά σε δημόσιες αρχές.

Σχετικά με τα δεδομένα τηλεπικοινωνιών, τα οποία τονίζεται πως δεν αφορούν στο περιεχόμενο της επικοινωνίας, θα διατηρούνται υποχρεωτικά από τις εταιρείες για διάστημα ενός έτους. Δεν αναφέρεται ποια θα είναι τα δεδομένα αυτά ενώ θα μπορούν να χρησιμοποιούνται από τις αρμόδιες αρχές "για τη διακρίβωση ιδιαίτερα σοβαρών εγκλημάτων, σύμφωνα με τη διαδικασία, τις προϋποθέσεις και τους όρους πρόσβασης που ορίζονται στο Σύνταγμα (άρθρο 19 παρ. 1)".

Προβλέπεται ακόμα η περαιτέρω στελέχωση της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα, έτσι ώστε να ερευνά θέματα που έχουν να κάνουν με την τηλεφωνική παρενόχληση για εμπορικούς σκοπούς.

Επίσης, το υπουργικό συμβούλιο ενέκρινε το νομοσχέδιο του υπ. Δικαιοσύνης για την Εθνική Σχολή Δικαστών. Σε αυτό περιλαμβάνονται διατάξεις που τροποποιούν το θεσμικό πλαίσιο της σχολής και συμβάλλουν στην αναδιοργάνωση του Ινστιτούτου Διεθνούς Δημοσίου Δικαίου και Διεθνών Σχέσεων.
Read more...

400 ΚΑΜΕΡΕΣ ΣΕ ΔΡΟΜΟΥΣ ΚΑΡΜΑΝΙΟΛΕΣ...

Ρεπορτάζ : Μαρία Λιλιοπούλου
(από το Έθνος)
«Φρένο» στην υπερβολική ταχύτητα με την ευρεία χρήση ηλεκτρονικών συστημάτων, ραντάρ και καμερών προτίθεται να βάλει το υπουργείο Υποδομών, όπου ήδη...
μελετώνται αντίστοιχα συστήματα του εξωτερικού. Ηδη σχεδιάζεται να δημιουργηθεί και στην Ελλάδα αυτόματο σύστημα διαχείρισης και επιβολής προστίμων, «πιλότο» για το οποίο θα αποτελέσει το αντίστοιχο της γαλλικής πόλης Λιλ όπου και εδρεύει το Εθνικό Κέντρο Διαχείρισης Προστίμων. Προηγουμένως θα μελετηθεί ο τρόπος εφαρμογής του, ώστε να μην τίθεται ζήτημα παραβίασης προσωπικών δεδομένων. Τα... «ηλεκτρονικά μάτια», τα οποία αρχικώς θα εφαρμοστούν με τις υφιστάμενες κάμερες, θα «συλλαμβάνουν» τους γρήγορους οδηγούς με στόχο τη βελτίωση της οδικής ασφάλειας, καθώς έχει αποδειχτεί ότι η υπερβολική ταχύτητα είναι άμεσα συνυφασμένη με την πρόκληση τροχαίων ατυχημάτων και μάλιστα θανατηφόρων. Το σύστημα στην Ελλάδα πρόκειται να διευρυνθεί σταδιακά και να χρησιμοποιεί 400 κάμερες, οι οποίες θα τοποθετηθούν σε σημεία-καρμανιόλες, που θα υποδειχτούν από σχετικές μελέτες τόσο στο εθνικό όσο και στο τοπικό οδικό δίκτυο. Αυτά τα σημεία θα προκύψουν από την ανάλυση των τροχαίων ατυχημάτων, ενώ για τη λειτουργία του συστήματος ενδέχεται να υπάρξει συνεργασία με τον Θάλαμο Επιχειρήσεων Παρακολούθησης και Ελέγχου της Κυκλοφορίας. Οι αντίστοιχες μελέτες θα επαναλαμβάνονται μία φορά τον χρόνο, με στόχο οι κάμερες να μετακινούνται και να ελέγχουν κάθε φορά τα πλέον επικίνδυνα σημεία του οδικού δικτύου. Για την εφαρμογή του συστήματος εξετάζονται μοντέλα Σύμπραξης Δημοσίου και Ιδιωτικού Τομέα, ώστε να υπάρχει συνεργασία του Εθνικού Κέντρου Διαχείρισης Προστίμων με ιδιωτικές εταιρείες που θα αναλάβουν την εκτύπωση και την αποστολή των κλήσεων στους παραβάτες. Σύμφωνα με πληροφορίες, αυτό το μοντέλο θα δώσει οικονομική αυτοτέλεια στο σύστημα εξαιτίας των εισπραττόμενων προστίμων, αφού ακόμα κι αν τα ποσά δεν είναι ιδιαίτερα μεγάλα, η λειτουργία του θα είναι συνεχής. Στόχος είναι η δραστική μείωση των τροχαίων, καθώς με το συγκεκριμένο σύστημα θα υπάρχει αποτελεσματική, έγκαιρη και έγκυρη επιβολή κυρώσεων για τους παραβάτες, χωρίς σε αυτό να υπεισέρχεται ο ανθρώπινος παράγοντας με εξαίρεση την πιστοποίηση της παράβασης, ενώ στον σχεδιασμό εντάσσεται η σταδιακή διεύρυνσή του σε όλο το οδικό δίκτυο. Η αρχική χρήση των καμερών θα αφορά τα όρια ταχύτητας, ενώ στη συνέχεια ενδέχεται να διευρυνθεί και σε άλλες παραβάσεις, όπως η παραβίαση του ερυθρού σηματοδότη, η οποία ήδη εφαρμόζεται στη Γαλλία. Σύμφωνα με τον σχεδιασμό, η εφαρμογή παρόμοιου συστήματος στην Ελλάδα μπορεί να συμβάλει: Στην ταχύτατη ολοκλήρωση της διαδικασίας και επιβολής των ποινών. Στην εξοικονόμηση αστυνομικών, οι οποίοι θα μπορέσουν να χρησιμοποιηθούν σε άλλους τροχονομικούς ελέγχους. Στη συνεχή κάλυψη του συνόλου των διαπραττόμενων παραβάσεων των ορίων ταχύτητας στο οδικό δίκτυο που καλύπτουν, αντί του μικρού αριθμού δειγματοληπτικών ελέγχων που πραγματοποιούνται από τους τροχονόμους. Στη δραστική μείωση των τροχαίων ατυχημάτων, καθώς η συνεχής λειτουργία του θα αποτρέπει τους οδηγούς να παραβιάζουν τα όρια ταχύτητας. Το συστημα - πιλοτος της Γαλλίας Στο δόκανο ακόμα και με 5 επιπλέον χλμ. Δύο εκατομμύρια κλήσεις συνολικού ύψους 100 εκατομμυρίων ευρώ ήταν ο απολογισμός της λειτουργίας του Εθνικού Κέντρου Διαχείρισης Προστίμων στη Γαλλία σε έναν χρόνο! Το αυτόματό σύστημα καταγραφής παραβάσεων τέθηκε σε εφαρμογή στη Γαλλία το 2003 αρχικώς με 207 ραντάρ, τα 123 εκ των οποίων ήταν σταθερά και τα υπόλοιπα μετακινούμενα. Η τεχνολογία τους είναι ψηφιακή και περιλαμβάνουν διπλό φλας, ψηφιακή κάμερα και ένα ραντάρ. Το σύστημα είναι σε θέση να εντοπίζει το όχημα το οποίο υπερβαίνει την προβλεπόμενη ταχύτητα. Αμέσως στέλνει σήμα στην κάμερα που τραβά δύο φωτογραφίες, μία του οδηγού και μία της πινακίδας του αυτοκινήτου. Αυτόματα οι φωτογραφίες αποστέλλονται με ασύρματη σύνδεση στο Εθνικό Κέντρο Διαχείρισης στη Λιλ, όπου αναλύονται και αναγνωρίζεται από την πινακίδα ο ιδιοκτήτης του οχήματος. Στη συνέχεια η κλήση αποστέλλεται στο σπίτι του παραβάτη, ο οποίος μπορεί είτε να την πληρώσει ή να διαμαρτυρηθεί εγγράφως. Το γαλλικό ηλεκτρονικό σύστημα μάλιστα είναι τόσο ευαίσθητο που καταγράφει παράβαση ακόμα και όταν ο οδηγός έχει υπερβεί το προβλεπόμενο όριο ταχύτητας κατά 5 χιλιόμετρα. Αντίστοιχα συστήματα εφαρμόζονται σε ΗΠΑ, Γερμανία, Ολλανδία και Αγγλία. Τι προβλεπεται Η νομοθεσία για τις κάμερες Συστήματα καταγραφής και βεβαίωσης παραβάσεων του Κώδικα Οδικής Κυκλοφορίας με ειδικές ηλεκτρονικές τεχνικές συσκευές ή άλλα μέσα, όπως ραντάρ, φωτογραφικές ή κινηματογραφικές μηχανές που εγκαθίστανται και λειτουργούν χωρίς την παρουσία αστυνομικών σε χώρους που χρησιμοποιούνται για τη δημόσια κυκλοφορία, προβλέπονται και στην Ελλάδα από το Π.Δ. 287/2001. Σύμφωνα με το Αρχηγείο της Ελληνικής Αστυνομίας, κάθε περίπτωση καταγραφής παράβασης με τις συγκεκριμένες συσκευές θεωρείται και αντιμετωπίζεται ως «επ’ αυτοφώρω». Οι συσκευές αυτές εγκαθίστανται ύστερα από πρόταση της τοπικής αρμόδιας υπηρεσίας Τροχαίας προς την υπηρεσία ή τον φορέα ΟΤΑ που έχει αρμοδιότητα συντήρησης της οδού και οι οποίοι συντάσσουν μελέτη εγκατάστασης και λειτουργίας, η οποία αποστέλλεται στην Αστυνομική Διεύθυνση ή τη Διεύθυνση Τροχαίας του νομού για την έκδοση σχετικής απόφασης. Οι κάμερες τοποθετούνται σε μόνιμες και σταθερές βάσεις, ενώ παρέχεται η δυνατότητα μεταφοράς από μία βάση σε μία άλλη. Η βεβαίωση των παραβάσεων γίνεται με τη λήψη φωτογραφιών που απεικονίζουν τον αριθμό κυκλοφορίας του οχήματος. Για κάθε παράβαση εκτυπώνονται τρία αντίγραφα της φωτογραφίας, από τα οποία το ένα επιδεικνύεται ή αποστέλλεται στον παραβάτη μόνο μετά από έγγραφο αίτημά του, αλλιώς παραμένει στο αρχείο της υπηρεσίας που βεβαίωσε την παράβαση. Κάθε έκθεση παράβασης που βεβαιώνεται στο πλαίσιο του συγκεκριμένου Π.Δ. επιδίδεται στον παραβάτη από το αστυνομικό τμήμα του τόπου της μόνιμης κατοικίας του, με αποδεικτικό επίδοσης, το οποίο επιστρέφεται στην αποστέλλουσα υπηρεσία.

Read more...

Γνωμοδότηση της Αρχής Δεδομένων για τις κάμερες μετά το αίτημα Καστανίδη

σχολιάστε και εσείς

Η Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα εξέδωσε την υπ’ αριθμ. 2/2010 γνωμοδότησή της με την οποία διατυπώνει τις απόψεις και θέσεις της για τη λειτουργία των καμερών στους δημόσιους χώρους. Προηγήθηκε αίτημα του υπουργού Δικαιοσύνης, ώστε να αναθεωρηθεί το υπάρχον πλαίσιο.

Σύμφωνα με τη γνωμοδότηση της Αρχής, «η εγκατάσταση και λειτουργία συστημάτων επιτήρησης με τη λήψη ή καταγραφή ήχου ή εικόνας σε δημόσιους χώρους, εφόσον συνεπάγεται την επεξεργασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα, επιτρέπεται μόνο για

α) τη διαφύλαξη της εθνικής άμυνας,
β) τη διαφύλαξη της κρατικής ασφάλειας,
γ) την αποτροπή και την καταστολή σοβαρών αξιόποινων πράξεων κατά προσώπων και περιουσιακών αγαθών, εφόσον με βάση πραγματικά στοιχεία συντρέχουν επαρκείς ενδείξεις τέλεσης αυτών και
δ) τη διαχείριση της κυκλοφορίας σε κομβικά και επικίνδυνα σημεία του οδικού δικτύου.

Η εγκατάσταση και λειτουργία των συστημάτων επιτήρησης σε δημόσιους χώρους γίνεται μόνο από δημόσιες αρχές με σεβασμό στην αρχή της αναλογικότητας, αναφέρει η Αρχή.

Παράλληλα, σύμφωνα με τη γνωμοδότηση, δημόσιοι χώροι νοούνται:

α) οι κατά την κείμενη νομοθεσία και τα σχέδια πόλεων προοριζόμενοι για κοινή χρήση,
β) οι ελευθέρως προσβάσιμοι σε απροσδιόριστο αριθμό προσώπων ανοικτοί χώροι (περιφραγμένοι ή μη) που τίθενται σε κοινή χρήση με νόμιμο τρόπο και
γ) οι σταθμοί διακίνησης επιβατών με μέσα μαζικής μεταφοράς.

Ακόμη, η Αρχή αναφέρει ότι με Προεδρικό Διάταγμα που θα εκδίδεται με πρόταση του υπουργού Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και του αρμόδιου κατά περίπτωση υπουργού, ύστερα από γνώμη της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα, ορίζονται οι αρμόδιες δημόσιες αρχές, η διαδικασία και οι προϋποθέσεις για την εγκατάσταση και λειτουργία των συστημάτων επιτήρησης, όπως ιδίως οι κατηγορίες των αξιόποινων πράξεων και τα κριτήρια επικινδυνότητας που δικαιολογούν την εγκατάσταση και λειτουργία των συστημάτων.

Επίσης με τον ίδιο τρόπο ορίζεται το είδος των προσωπικών δεδομένων που τυγχάνουν επεξεργασίας, η συλλογή, αποθήκευση, χρήση, διαβίβαση και οι αποδέκτες, ο χρόνος αποθήκευσης, η διαδικασία καταστροφής, τα οργανωτικά και τεχνικά μέτρα για την ασφάλεια της επεξεργασίας των δεδομένων, οι βασικές λειτουργίες και η περιοδική αξιολόγηση της αποτελεσματικότητας των συστημάτων επιτήρησης, τα δικαιώματα των φυσικών προσώπων στα οποία αφορούν τα δεδομένα, η έννομη προστασία, η γνωστοποίηση της επεξεργασίας και ο έλεγχος από την Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα.

Όπως αναφέρεται στη γνωμοδότηση, η χρήση των καμερών θα πρέπει να επιτρέπεται μόνον όταν υπάρχουν πραγματικά στοιχεία βάσει των οποίων προβλέπεται η τέλεση κάποιας αξιόποινης πράξης σε συγκεκριμένο χώρο.

Ακόμη, αναφέρει η Αρχή ότι επιτρέπεται η λειτουργία των καμερών στους αθλητικούς χώρους (γήπεδα, στάδια κ.λπ.), ενώ δεν επιτρέπεται στους κλειστούς χώρους που για την είσοδό τους απαιτείται η έκδοση εισιτηρίου (θέατρα κ.λπ.).
nooz.gr

Read more...

Stop σε καμέρες και DNA

σχολιάστε και εσείς

Αντισυνταγματικές και αντισυμβατικές με την Ευρωπαϊκή Σύμβαση για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου κρίνει η Εθνική Επιτροπή για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου διατάξεις του Ν. 3783/2009 που αφορούν τη λειτουργία καμερας σε δημόσιους χώρους και την καταγραφή ήχου ή εικόνας . Κρίνει επίσης αντισυνταγματική την ανάλυση γενετικού υλικού στην ποινική διαδικασία και τη διατήρηση αρχείου γενετικών αποτυπωμάτων.


Οι κάμερες

Σε ό,τι αφορά τη λειτουργία καμερών, στο νόμο προτάσσεται η χρήση τους από τις δημόσιες αρχές για τη διαφύλαξη της δημόσιας τάξης και ασφάλειας, την προστασία προσώπων και πραγμάτων και τη διαχείριση της κυκλοφορίας. Όπως σημειώνεται όμως στο πόρισμα της ΕΕΔΑ «οι ρυθμίσεις αυτές συρρικνώνουν την ιδιωτικότητα και την ατομικότητα διαμορφώνοντας ένα σύστημα συνεχούς επιτήρησης, που επεκτείνεται πέραν των συνόρων μέσω της αστυνομικής συνεργασίας με άλλα κράτη». Συγχρόνως το μέτρο έχει αποδειχθεί αναποτελεσματικό. Είναι χαρακτηριστικό, σημειώνεται, ότι στη Βρετανία, όπου λειτουργούν περισσότερες από τέσσερα εκατ. κάμερες δεν έχει σημειωθεί σημαντική μείωση της εγκληματικότητας και μόνο σε κλειστούς και κλασικά φυλασσόμενους χώρους φαίνεται να λειτουργεί αποτρεπτικά.

Αντίστοιχα στη γνωμοδότηση της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα καταγράφεται ότι οι δυο ρυθμίσεις (σ.σ. κάμερες και DNA) εντάσσονται στην ολοένα διευρυνόμενη παγκοσμίως πολιτική πρόληψης ενός δυσδιάκριτου και επομένως τρομακτικού κινδύνου που αναγάγει την ασφάλεια σε υπερδικαίωμα και τους άνευ ορίων περιορισμούς των δικαιωμάτων σε μονόδρομο σωτηρίας.

Το γενετικό υλικό

Η δεύτερη ρύθμιση που κρίνεται αντισυνταγματική καθιστά υποχρεωτική τη λήψη γενετικού υλικού για την ανάλυση DNA, όταν υπάρχουν σοβαρές ενδείξεις ότι ένα πρόσωπο έχει τελέσει κακούργημα ή πλημμέλημα που τιμωρείται με ποινή φυλάκισης τουλάχιστον τριών μηνών.

Η προϊούσα ρύθμιση προέβλεπε τη δυνατότητα και όχι την υποχρεωτική ανάλυση γενετικού υλικού ατόμου, για το οποίο υπήρχαν σοβαρές ενδείξεις ότι είχε τελέσει κακούργημα με χρήση βίας ή κακούργημα που στρεφόταν κατά της γενετήσιας ελευθερίας ή κακούργημα που αφορούσε εγκληματική οργάνωση ή τρομοκρατικές πράξεις.

Όπως σημειώνεται στην έκθεση της ΕΕΔΑ, η λήψη γενετικού υλικού και η αποθήκευση πληροφοριών σε αρχείο προβλέπεται σε 20 κράτη-μέλη του Συμβουλίου της Ευρώπης. Όμως αφορά ειδικές περιστάσεις και σοβαρά εγκλήματα που τιμωρούνται με ποινή κάθειρξης. Αφορά καταδικασθέντες για σοβαρά εγκλήματα και για περιορισμένο χρονικό διάστημα μετά την έκδοση της καταδικαστικής απόφασης. Συγχρόνως, στα περισσότερα κράτη προβλέπεται δυνατότητα προσφυγής ενώπιον των αρχών προστασίας προσωπικών δεδομένων ή και ενώπιον δικαστηρίων.

Στη δική μας περίπτωση, απουσιάζουν σαφώς προσδιορισμένοι κανόνες για την ασφαλή εφαρμογή-χρήση του γενετικού υλικού. Δεν οριοθετείται με σαφήνεια το πεδίο διακριτικής ευχέρειας των αρχών και δεν προβλέπονται οι κατάλληλες διαδικαστικές εγγυήσεις κατά της αυθαιρεσίας. Όπως αναφέρεται, τα στοιχεία του αρχείου γενετικού υλικού, που συνίσταται και λειτουργεί στη Διεύθυνση Εγκληματολογικών Ερευνών του Αρχηγείου της Ελληνικής Αστυνομίας κρατούνται για «αξιοποίηση» χωρίς να παρέχονται αναγκαίες διευκρινίσεις για τη διαδικασία διασφάλισης της ακεραιότητας, διαδικασία πρόσβασης σε αυτά και καταστροφής τους. Κατά συνέπεια, η γενικότητα και συνοπτικότητα της διάταξης δεν συνάδει με τις ειδικές αρχές προστασίας των προσωπικών δεδομένων ούτε στον τομέα της αστυνομικής δράσης, ούτε στον τομέα της ποινικής δικαιοσύνης.
nooz.gr

Read more...

Εσκεμμένες ανακρίβειες της κυβέρνησης για τις κάμερες...

ΑΠΑΞΙΩΝΕΙ ΤΗΝ ΑΡΧΗ ΚΑΙ ΤΗΝ ΚΑΤΗΓΟΡΕΙ ΓΙΑ ΚΑΘΥΣΤΕΡΗΣΗ...
Με παραπλανητικές δικαιολογίες και εσκεμμένες ανακρίβειες η κυβέρνηση προσπαθεί να κάνει το μαύρο-άσπρο και να πείσει ότι η βεβιασμένη ψήφιση της τροπολογίας για τις κάμερες, κατά σκανδαλώδη παράκαμψη της Αρχής Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων, οφείλεται στην ολιγωρία της.
Για να δικαιολογήσει τις κάμερες, η κυβέρνηση κατηγορεί την Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων για καθυστέρηση Για να δικαιολογήσει τις κάμερες, η κυβέρνηση κατηγορεί την Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων για καθυστέρηση Χθες, μία ημέρα μετά τη γνωμοδότηση-κόλαφο, ο υπουργός Δικαιοσύνης Ν. Δένδιας δεν δίστασε να δώσει...

«μαθήματα δημοκρατικής ευαισθησίας», ισχυριζόμενος ότι, αν και δεν όφειλε, ζήτησε τη γνώμη της ανεξάρτητης Αρχής, η οποία εξέφρασε άποψη, εκ των υστέρων, διότι αισθάνθηκε εκτεθειμένη απέναντι στην ελληνική κοινωνία!

Ξεχνά όμως ότι στις 22 Ιουνίου ήταν ο ίδιος που διαβεβαίωνε σε ραδιοφωνικό σταθμό ότι το νομοθέτημα που αφορά τις κάμερες και το DNA θα έρθει στη Βουλή, αφού έχει ολοκληρωθεί το διάστημα που απαιτείται για να εκφέρει γνώμη η ανεξάρτητη Αρχή.

Το ίδιο απαξιωτικός για την Αρχή εμφανίσθηκε και ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Ευάγγ. Αντώναρος: «Δεν μπορεί η κυβέρνηση να περιμένει κάποια Αρχή να κάνει διακοπές. Οταν η Αρχή είδε την πίεση της κοινής γνώμης που υπήρχε, αποφάσισε για τους δικούς της λόγους να εκφέρει την άποψή της».

Το χρονικό

Δυστυχώς, η πραγματικότητα διαψεύδει και τους δύο:

- Στις 24 Ιουνίου εστάλη στην Αρχή από το υπουργείο Δικαιοσύνης η τροπολογία που πρωτοκολλήθηκε αυθημερόν. Ορίστηκαν αμέσως εισηγητές με την εντολή του προέδρου Χρ. Γεραρή να ετοιμαστεί η εισήγηση προς την ολομέλεια της Αρχής μέχρι 15 Ιουλίου.

- Στις 20 και 21 Ιουλίου κλήθηκαν όλα τα μέλη της Αρχής για συζήτηση.

- Στις 28 Ιουλίου εκδόθηκε η γνωμοδότηση. Δεκατρείς ημέρες πιο πριν, η κυβερνητική πλειοψηφία πέρασε τη ρύθμιση.

Και όλα αυτά όταν ο πρόεδρος της Αρχής Προστασίας Χρ. Γεραρής ήδη από την 1η Ιουλίου, κατά τη διάρκεια της παρουσίασης της ετήσιας έκθεσης, είχε δημοσίως δηλώσει ότι η γνωμοδότηση θα εκδοθεί στο τέλος του μήνα, ενώ στις 16 Ιουλίου είχε εκδώσει ανακοίνωση, αδειάζοντας την κυβέρνηση ότι «δεν θα ήταν δυνατή η συζήτηση να παραπεμφθεί για τον προσεχή Σεπτέμβριο», όπως ανακριβώς εξακολουθεί να διατείνεται ο κ. Δένδιας. Ο υπουργός, χθες, ισχυρίστηκε ότι η ευρωπαϊκή οδηγία στα θέματα ασφάλειας δεν προϋποθέτει άποψη της Αρχής, απέφυγε όμως να αναφέρει ότι ο Νόμος 2472/97 για την προστασία των προσωπικών δεδομένων επιβάλλει την προηγούμενη γνωμοδότηση της Αρχής.

Νέες αντιδράσεις

Στο μεταξύ, η 24ωρη λειτουργία των καμερών συνεχίζει να προκαλεί τις αντιδράσεις των κομμάτων της αντιπολίτευσης και νομικών.

Το ΠΑΣΟΚ κατηγορεί την κυβέρνηση ότι νομοθετεί αυθαίρετα σε βάρος των ατομικών δικαιωμάτων και με αλαζονεία, παραβιάζοντας το Σύνταγμα. «Προσπαθούν να επιβάλουν τον "μεγάλο αδερφό" στην καθημερινότητά μας. Είναι προφανές: δεν ξέρουν πλέον τι κάνουν. Ας κάνουν επιτέλους ένα σωστό. Ας προκηρύξουν εκλογές, για να λυτρωθούν οι ίδιοι και ο τόπος».

Ο ΣΥΝ ζητεί από τον κ. Μαρκογιαννάκη να σταματήσει τον επικίνδυνο κατήφορο της περιστολής των δημοκρατικών δικαιωμάτων και ελευθεριών· κατήφορο που τους φέρνει και σε ευθεία σύγκρουση με θεσμικούς φορείς της ίδιας της Πολιτείας, όπως είναι η Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων. *
enet.gr

nonews-news


Read more...

ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΕΣ ΟΙ ΚΑΜΕΡΕΣ...

Ρεπορτάζ : Μίνα Μουστάκα

(από ΤΑ ΝΕΑ)

Βολές αντισυνταγματικότητας εξαπολύει η Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων για την 24ωρη λειτουργία των καμερών, μέτρο το οποίο η κυβέρνηση επικαλούμενη τη δημόσια ασφάλεια έσπευσε να θεσμοθετήσει ερήμην της αρμόδιας Αρχής. Η πολυσέλιδη γνωμοδότηση που θέτει υπό αμφισβήτηση το νέο νομοθετικό οικοδόμημα έρχεται κατόπιν εορτής, παρά το γεγονός ότι... το ίδιο το υπουργείο Δικαιοσύνης είχε ζητήσει την επιστημονική τοποθέτηση της Αρχής Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων. «Με τη ρύθμιση αυτή καθίσταται αναποτελεσματική η προστασία των προσωπικών δεδομένων, επειδή η πρόταση δεν αναφέρει όρια, κριτήρια ή εξειδικευμένες δράσεις της δημόσιας αρχής και συνεπώς αφήνει ανυπεράσπιστο το υποκείμενο του δικαιώματος. Για τους λόγους αυτούς η ρύθμιση δεν εναρμονίζεται με το Σύνταγμα και τις υπερνομοθετικής ισχύος διατάξεις», καταλήγουν στο διά ταύτα της γνωμοδότησής τους τα μέλη της Αρχής, που όπως αποδείχθηκε απευθύνθηκαν σε ώτα μη ακουόντων. Έστω και ετεροχρονισμένα πάντως, μέσα σε 27 σελίδες περιγράφουν τις γκρίζες ζώνες των νέων νομοθετικών ρυθμίσεων, που προσκρούουν στο Σύνταγμα και ξεπερνούν τα όρια της πάγιας νομολογίας του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Δικαιωμάτων του Ανθρώπου. «Η συνεχής βιντεοεπιτήρηση δημόσιων χώρων ισοδυναμεί με σύστημα αυτόματης μυστικής παρακολούθησης», επισημαίνουν τα μέλη της Αρχής, και αξιολογώντας το περιεχόμενο της νομοθετικής ρύθμισης εντοπίζουν τα «φάουλ» στο νέο νομοθέτημα για τον Μεγάλο Αδερφό. Στην αιτιολογική έκθεση του σχεδίου που αποτέλεσε τον πιλότο για την Αρχή αναφέρεται ότι «η αύξηση της εγκληματικότητας και ιδιαίτερα των εγκλημάτων βίας (εγκλήματα κατά της ζωής, ληστείες, αρπαγές προσώπων, φθορές κ.λπ. καθώς και η μεθοδολογία που χρησιμοποιείται από τους δράστες καθιστούν ιδιαίτερα δυσχερή την αποτελεσματική δράση των διωκτικών αρχών. Για τους λόγους αυτούς θεωρείται αναγκαία η αξιοποίηση της σύγχρονης τεχνολογίας και ειδικότερα η χρήση ειδικών τεχνικών μέσων καταγραφής εικόνας και ήχου (καμερών) από δημόσιους χώρους με σκοπό την πρόληψη και καταστολή εγκλημάτων, ιδίως εκείνων που στρέφονται κατά της ζωής και της περιουσίας των πολιτών. Το συγκεκριμένο μέτρο θα ενισχύσει σημαντικά την ασφάλεια των πολιτών, καθώς θα διευκολυνθεί το έργο των διωκτικών αρχών μέσω της ευχερέστερης συλλογής αποδεικτικών στοιχείων». Με ορίζοντα το Σύνταγμα αλλά και την Ευρωπαϊκή Σύμβαση των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, η Αρχή βάζει ως όριο της ελευθερίας του κοινού νομοθέτη τις θεμελιώδεις αρχές, όπως «η αρχή του σκοπού και της αναλογικότητας και η απαγόρευση της επεξεργασίας ευαίσθητων δεδομένων, η κατοχύρωση δικαιωμάτων των υποκειμένων των δεδομένων, καθώς και η ανάθεση του ελέγχου τήρησης των παραπάνω κανόνων σε ανεξάρτητη αρχή». Και επισημαίνοντας τις συνταγματικές παγίδες του νομοθετικού εγχειρήματος συμπληρώνει ότι «η καταγραφή εικόνας και ήχου από δημόσιους χώρους συνιστά επέμβαση στην ιδιωτική ζωή των προσώπων και η νομοθετική διάταξη που την προβλέπει θα πρέπει να έχει τα ειδικά εκείνα χαρακτηριστικά τα οποία έχουν διαπλαστεί από τη νομολογία του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου. Από την απλή και μόνο παράθεση των ποιοτικών χαρακτηριστικών εκτιμάται ότι η προτεινόμενη ρύθμιση δεν εναρμονίζεται με το νομολογιακό αυτό κεκτημένο». Για την πληρότητα της επιστημονικής τους τοποθέτησης τα μέλη της Αρχής στρέφουν τους προβολείς της γνωμοδότησής τους και σε άλλα κράτη της Ευρωπαϊκής Ένωσης όπου έχουν ληφθεί ανάλογα μέτρα, αφού προηγουμένως όμως με νόμο προσδιορίζονται με ακρίβεια οι σκοποί της εγκατάστασης των καμερών και τίθεται ως απαραίτητη προϋπόθεση η εποπτεία από τις αντίστοιχες Αρχές Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων.

fimotro

Read more...

Ο "ΜΕΓΑΛΟΣ ΑΔΕΛΦΟΣ" ΜΑΣ ΕΡΧΕΤΑΙ ΠΙΟ ΚΟΝΤΑ ΟΛΟΤΑΧΩΣ!...

Ρεπορτάζ : Χρήστος Ζέρβας

(από την Ελευθεροτυπία)

Ενάμιση μήνα μετά τις ευρωεκλογές και το ατυχές για την κυβέρνηση αποτέλεσμα, η ελληνική εκδοχή της «μηδενικής ανοχής» και της άτεγκτης επιβολής του «νόμου και της τάξης» μας έφερε πολλά βήματα κοντύτερα στην κοινωνία του «Μεγάλου Αδελφού».
Μ' ένα μπαράζ «αντισυνταγματικών» (όπως τα χαρακτηρίζουν εισαγγελείς και κορυφαίοι νομικοί) μέτρων, η πολιτική... Μαρκογιαννάκη γέμισε τους δρόμους με αστυνομικές κάμερες που παρακολουθούν ανεξέλεγκτα τους πάντες και τα πάντα, παρέδωσε στις τράπεζες DNA της αστυνομίας, το γενετικό υλικό όλων των πολιτών που μπορεί να θεωρηθούν απλώς ύποπτοι για τέλεση... πλημμελήματος και ποινικοποίησε υπέρμετρα την «κουκούλα», απειλώντας με εξοντωτικές ποινές δικαίους και αδίκους.
Παράλληλα, κατέβασε σε καθημερινή βάση τις αστυνομικές δυνάμεις στις γειτονιές της Αθήνας και άλλων μεγάλων πόλεων, σάρωσε τους μετανάστες με παράνομες επιχειρήσεις-σκούπα και στέλνει ομαδικά πίσω στην πατρίδα τους, με πτήσεις τσάρτερ, δεκάδες αλλοδαπούς που κρίνονται εθνικά «επικίνδυνοι».
Με τον τρόπο αυτό καταπατά στοιχειώδη δικαιώματα προσφύγων που ζητούν άσυλο. Πρόσφατα, ακόμη και η Υπατη Αρμοστεία του ΟΗΕ για τους πρόσφυγες αποχώρησε από τις επιτροπές χορήγησης ασύλου, καταγγέλλοντας επικίνδυνη υποβάθμιση του θεσμού!
Ανεξέλεγκτες οι κάμερες της αστυνομίας παρακολουθούν τους πάντες και τα πάντα Με άλλα μέτρα επιχειρεί να άρει το απόρρητο των επικοινωνιών, όχι μόνο σε όλα τα κακουργήματα αλλά ακόμη και στα πλημμελήματα, ενώ επιφυλάσσει για λίγο αργότερα την εφαρμογή της γενικευμένης αρχειοθέτησης των δεδομένων επικοινωνίας (κλήση, θέση, χρόνου, e-mail, Internet, κ.ά.) για όλους ανεξαιρέτως τους πολίτες (σύμφωνα με υποχρεωτική κοινοτική οδηγία).
Αυτό, ωστόσο, που εξοργίζει πιο πολύ είναι η ξαφνική τροπολογία που επιτρέπει στην ΕΛ.ΑΣ. να λειτουργεί, να παρατηρεί και να καταγράφει αυθαίρετα και χωρίς καμία δικαστική εγγύηση ό,τι θεωρεί ύποπτο στους δρόμους της Αθήνας. Η γενικευμένη, ανέλεγκτη, 24ωρη χρήση των καμερών εγείρει σοβαρά προβλήματα συνταγματικότητας και εκθέτει τους πολίτες σε σοβαρούς κινδύνους καταπάτησης των ατομικών τους δικαιωμάτων. Η τροπολογία ψηφίστηκε μάλιστα εσπευσμένα, ώστε να προλάβει η κυβέρνηση πιθανή αντίθετη απόφαση της αρμόδιας Αρχής για τη προστσία των Προσωπικών Δεδομένων.
Ο πρόεδρος της Ενωσης Εισαγγελέων Ελλάδος Σωτ. Μπάγιας και ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου της Αθήνας Δ. Παξινός, ωστόσο, είναι κατηγορηματικά αντίθετοι σ' αυτή την πρακτική. Οι θέσεις τους, απηχούν τη βαρύτητα του θεσμικού τους ρόλου και εκθέτουν τους κυβερνητικούς χειρισμούς.
«Με τη συνεχή επέκταση των καμερών τραυματίζεται ο βασικός πυρήνας της ανθρώπινης ελευθερίας και κινδυνεύει η ελευθερία σκέψης και συμπεριφοράς των πολιτών», καταγγέλλει ο κ. Μπάγιας. Τονίζει ότι η λειτουργία των καμερών πρέπει να γίνεται σε εξαιρετικές περιτπώσεις και μόνο για την αντιμετώπιση συγκεκριμένων καταστάσεων, για ορισμένο χρόνο και πάντα με δικαστικές εγγυήσεις.
Ευθέως αντίθετες στο Σύνταγμα θεωρεί ο Δ. Παξινός τόσο την ενεργοποίηση των καμερών όσο και τη λήψη DNA από τους πολίτες χωρίς απόφαση δικαστικής Αρχής. Υποστηρίζει ότι τα μέτρα δεν κατοχυρώνουν την ασφάλεια των πολιτών.
«Οι κυβερνητικές ρυθμίσεις παραβιάζουν τη συνταγματική αρχή της αναλογικότητας και τις προβλέψεις Συντάγματος και ευρωπαϊκής νομοθεσίας για προστασία των προσωπικών δεδομένων των πολιτών», επισημαίνει ο αντιπρόεδρος του Ευρωκοινοβουλίου, ευρωβουλευτής του ΠΑΣΟΚ Στ. Λαμπρινίδης.
Ο κ. Λαμπρινίδης κατέθεσε και ερώτηση προς την Ευρωπαϊκή Επιτροπή για την 24ωρη λειτουργία των καμερών όπου διατυπώνει ευθείες βολές κατά της κυβέρνησης.
Ομως η κυβέρνηση δείχνει να αδιαφορεί για όλα αυτά. Την ενδιαφέρει κυρίως πώς θα περιορίσει τη διείσδυση του Καρατζαφέρη στον σκληρό κομματικό της πυρήνα και σχεδόν καθόλου αν θα τηρηθεί η συνταγματική τάξη και νομιμότητα. Εάν αυτό δεν είναι θεσμική εκτροπή, τότε τι είναι;

fimotro

Read more...

Σκληρή αντιπαράθεση για τις κάμερες

Mη μιλάς, μη γελάς γιατι σε βλέπει η ΕΛΑΣ. Μόνο με τις ψήφους των κυβερνητικών βουλευτών στο δεύτερο θερινό τμήμα πέρασε η τροπολογία που προβλέπει τη χρήση κάμερας στο δρόμο όλο των 24ωρο. Ενεκρίθη, με τις ψήφους και του ΛΑΟΣ, η ρύθμιση για τη λήψη DNA από κατηγορούμενους ακόμα και για πλημμελήματα.

Συνολική ήταν η διαφωνία της αντιπολίτευσης για τη χρήση της κάμερας. «Μένετε πλέον η μόνη πιο δεξιά δύναμη», σημείωσε ο Αλέκος Αλαβάνος, κατηγορώντας την κυβέρνηση ότι δημιουργεί «μία κοινωνία φόβου, είτε με τα κινητά, είτε με τις κουκούλες, χωρίς να αναζητείτε τα προβλήματα που αυξάνουν την εγκληματικότητα. Εμείς όμως θα επιμείνουμε στην υπεράσπιση στοιχειωδών δικαιωμάτων», είπε.

Ο κ. Καρατζαφέρης, που αποδέχεται τη ρύθμιση για την τράπεζα DNA, είπε ότι το κόμμα του απορρίπτει τις σταθερές κάμερες παρακολούθησης, γιατί είναι θέμα που «πλήττει δικαίους και αδίκους», με αδιευκρίνιστο ποιος θα είναι ο διαχειριστής των καμερών.

«Μόνος λόγος για τις κάμερες είναι η παρακολούθηση του λαϊκού μαζικού κινήματος», υποστήριξε ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΚΚΕ, Σπ. Χαλβατζης, απορρίπτοντας την τροπολογία.

Οριακής και αμφισβητούμενης συνταγματικότητας χαρακτήρισε τις τροπολογίες ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ, Χρ. Παπουτσής, μιλώντας για «επικοινωνιακά επιχειρήματα της κυβέρνησης», ενώ, κατά τον ίδιο, όλες οι έρευνες και τα αποτελέσματα από τη χρήση καμερών, τόσο στη Βρετανία, όσο και στις ΗΠΑ, απέδειξαν ότι δεν έχει μειωθεί η εγκληματικότητα, αλλά «δημιουργείται απλώς μια ψευδής αίσθηση για την ασφάλεια».

Απαντώντας στις αιτιάσεις της αντιπολίτευσης, ο υπουργός Δικαιοσύνης είπε ότι από τις αρχές του χειμώνα είχε γνωστοποιήσει η κυβέρνηση τις προθέσεις της για τις κάμερες και το είχε ανακοινώσει στην Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων, η οποία γνωστοποίησε ότι θα συνέλθει το Σεπτέμβριο για να αποφανθεί.
Ο υπουργός θεώρησε ότι, ούτως ή άλλως, δεν τίθεται θέμα απαγόρευσης για θέματα, που αφορούν δημόσια ασφάλεια, ενώ ο νόμος δεν απαιτεί σύμφωνη γνώμη της Αρχής Προσωπικών Δεδομένων, αλλά απλή γνώμη.
nooz.g

Read more...