Χάγη: Η Σερβία δεν διέπραξε γενοκτονία εναντίον των Κροατών...

Το διεθνές δικαστήριο της Χάγης, το οποίο λειτουργεί υπό την αιγίδα των Ηνωμένων Εθνών, κατέληξε ότι η Σερβία δεν διέπραξε γενοκτονία στον πόλεμό της κατά της Κροατίας, την περίοδο των πολέμων στην πρώην Γιουγκοσλαβία.
Ο...
Πίτερ Τόμκα, πρόεδρος του Διεθνούς Δικαστηρίου της Χάγης τίνισε ότι, μολονότι οι σερβικές δυνάμεις διέπραξαν εγκλήματα στην Κροατία μεταξύ του 1991 και του 1995, η Κροατία δεν απέδειξε ότι η Σερβία επεδίωκε να εξολοθρεύσει «συνολικά ή μερικά» τον κροατικό πληθυσμό στις κατειλημμένες περιοχές.

Το δικαστήριο θα αποφανθεί αργότερα εντός της Τρίτης για τον ισχυρισμό της Σερβίας ότι η Κροατία διέπραξε γενοκτονία κατά της σερβικής μειονότητας στο κροατικό έδαφος.

Read more...

Αντιδράσεις ΥΠΕΞ και κομμάτων για την απόφαση της Χάγης σχετικά με τις αποζημιώσεις

Ανοιχτό παραμένει το θέμα

(Φωτογραφία: ΑΠΕ )

Αθήνα

«Η ελληνική κυβέρνηση θα μελετήσει την Απόφαση με προσοχή, υπό το φως της σταθερής και διαχρονικής θέσης ότι το ζήτημα των γερμανικών αποζημιώσεων παραμένει ανοικτό» δήλωσε ο εκπρόσωπος Τύπου του υπουργείου Εξωτερικών σχετικά με την εξέλιξη στο θέμα της Χάγης.

Ο εκπρόσωπος Τύπου του ΠΑΣΟΚ Πάνος Μπεγλίτης δήλωσε ότι «θα συνεχίσουμε την εθνική προσπάθεια, σε συνεργασία με όλους τους αρμόδιους φορείς, για την υπεράσπιση των συμφερόντων της χώρας και την διασφάλιση των δικαιωμάτων των οικογενειών των θυμάτων της ναζιστικής κατοχής.»

Ανοιχτό παραμένει και για τη ΝΔ το θέμα των γερμανικών αποζημιώσεων, παρά την απόφαση του Δικαστηρίου της Χάγης.

Σε ανακοίνωσή του, ο εκπρόσωπος του κόμματος, Γιάννης Μιχελάκης, τονίζει ότι η απόφαση αυτή δεν αφορά στην ουσία της υπόθεσης των πολεμικών αποζημιώσεων και δεν συμβαδίζει ούτε με τις ευρωπαϊκές αξίες, ούτε με το αίσθημα δικαίου του ελληνικού λαού και γενικότερα των λαών της Γηραιάς Ηπείρου.

Μάλιστα ο κ.Μιχελάκης κάνει σαφές πως «επ' ουδενί δεν θα πρέπει να θεωρηθεί ότι το θέμα των πολεμικών αποζημιώσεων έχει λήξει».

Ο αντιπρόεδρος της Βουλής, Βύρωνας Πολύδωρας σχολίασε τη δικαστική απόφαση με μία πικρή δήλωση: «Υποδέχομαι την απόφαση της Χάγης με αγανάκτηση και δάκρυα. Ξανακλαίμε τους νεκρούς μας και τα θύματα του Διστόμου. Καμία ετεροδικία δεν ακυρώνει και παραγράφει τα εγκλήματα πολέμου».

«Κανείς, καμία απόφαση κανενός δικαστηρίου δεν μπορεί να παραγράψει την ιστορία» δήλωσε ο υφυπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης, Αστέριος Ροντούλης. «Δεν μπορεί να διαλύσει, να σβήσει από τη μνήμη των ανθρώπων, το αίμα που αδίκως έχει χυθεί. Δικαιολογημένα αγανακτήσατε, αγανακτεί όλος ο ελληνικός λαός, αλλά κάποιοι πρέπει να καταλάβουν πως έχουν να κάνουν με ένα λαό με μνήμη και ιστορική συνείδηση, που μπορεί και αντέχει στις κακουχίες, γιατί έχει DNA μαχητή αυτός ο λαός» πρόσθεσε.

«Η δήλωση Πολύδωρα μας εκφράζει. Η ελληνική ιστορία συναρπάζει και μας παιδαγωγεί και αποδεικνύει πως όταν οι Έλληνες είναι ενωμένοι, μπορούνε πολλά - και μπορεί να ξεπεράσουμε και την σημερινή οικονομική καταχνιά» ανέφερε τέλος, ο βουλευτής της ΝΔ, Γιώργος Καρασμάνης.

Newsroom ΔΟΛ, με πληροφορίες από ΑΠΕ-ΜΠΕ

Read more...

Μπεγλίτης: Οι υποχρεώσεις της Γερμανίας παραμένουν παρά την απόφαση της Χάγης

"Για την Ελλάδα, τον ελληνικό λαό και τις πολιτικές δυνάμεις της χώρας, τα εγκλήματα του ναζιστικού καθεστώτος δεν παραγράφονται και οι υποχρεώσεις της γερμανικής Πολιτείας παραμένουν", δήλωσε ο εκπρόσωπος Τύπου του ΠΑΣΟΚ, Πάνος Μπεγλίτης, σχετικά με την απόφαση του Δικαστηρίου της Χάγης, σημειώνοντας ότι η παρέμβαση της Ελλάδας υπερασπιζόμενης τα θύματα της ναζιστικής θηριωδίας και τα απαράγραπτα δικαιώματά τους πραγματοποιήθηκε την περίοδο της κυβέρνησης του ΠΑΣΟΚ.


Ο κ. Μπεγλίτης αναφέρει ότι "μελετούμε και αξιολογούμε" την απόφαση του Δικαστηρίου της Χάγης και καταλήγει ότι "θα συνεχίσουμε την εθνική προσπάθεια, σε συνεργασία με όλους τους αρμόδιους φορείς, για την υπεράσπιση των συμφερόντων της χώρας και την διασφάλιση των δικαιωμάτων των οικογενειών των θυμάτων της ναζιστικής κατοχής".

Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ
http://newpost.gr

Read more...

Υπέρ της Γερμανίας η απόφαση της Χάγης για τις αποζημιώσεις του Β' Παγκοσμίου Πολέμου

«Η Ιταλία παρέβη τις υποχρεώσεις της»

Το δικαστήριο της Χάγης (Φωτογραφία: Associated Press )

Αθήνα

Η Ιταλία παρέβη τις υποχρεώσεις της απέναντι στη Γερμανία επιτρέποντας τη διεξαγωγή δικαστικών διαδικασιών με αντικείμενο την καταβολή αποζημιώσεων από το Βερολίνο προς τα θύματα ναζιστικών εγκλημάτων, αναφέρεται στην απόφαση του Διεθνούς Δικαστηρίου της Χάγης.

«Το Δικαστήριο θεωρεί ότι η άρνηση των ιταλικών δικαστηρίων να αναγνωρίσουν την ετεροδικία συνιστά παράβαση των υποχρεώσεών τους απέναντι στο γερμανικό κράτος» ανακοίνωσε ο δικαστής Χισάσι Οουάντα, κατά την ανάγνωση της απόφασης σε δημόσια συνεδρίαση στο Μέγαρο της Ειρήνης στη Χάγη.

Το βασικό νομικό διακύβευμα της δίκης αφορούσε το δικαίωμα στην ετεροδικία, δηλαδή το δικαίωμα της Γερμανίας να μην δικάζεται ως κράτος από δικαστήρια άλλων χωρών και επομένως να μην αναγνωρίζει τις αποφάσεις ξένων δικαστηρίων (στην προκειμένη περίπτωση της Ιταλίας), όταν αυτά κρίνουν ότι η Γερμανία θα πρέπει να πληρώσει για τις θηριωδίες των ναζιστικών στρατευμάτων κατοχής κατά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο.

Το Βερολίνο είχε προσφύγει στη Χάγη επιδιώκοντας την καταδίκη της Ιταλίας, με το επιχείρημα ότι τα ιταλικά δικαστήρια δεν σεβάστηκαν την ετεροδικία -δικαστική ασυλία- της Γερμανίας όταν έκριναν υπέρ της καταβολής αποζημιώσεων προς τους συγγενείς θυμάτων του ναζισμού στην Ευρώπη.

Η ιταλική πλευρά ισχυρίστηκε ότι δεν μπορεί να τεκμηριωθεί ετεροδικία για εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας και ότι η ετεροδικία μπορεί να υφίσταται μόνο για την επίλυση διαφορών μεταξύ φιλικών κρατών.

Η Γερμανία προσέφυγε και κατά απόφασης του Πρωτοδικείου Λιβαδειάς, το οποίο είχε επιδικάσει αποζημιώσεις 28 εκατ. ευρώ στα θύματα του Διστόμου, που σφαγιάστηκαν από τους ναζί στις 10 Ιουνίου 1944. Την προσφυγή της Γερμνίας είχε απορρίψει ο Άρειος Πάγος το 2000.

Στη συνέχεια, η Γερμανία αρνήθηκε να καταβάλει τα ποσά της αποζημίωσης και έτσι η ελληνική πλευρά, δια του δικηγόρου Ιωάννη Σταμούλη, προχώρησε σε αναγκαστική εκτέλεση κατά των περιουσιακών στοιχείων του γερμανικού δημοσίου στην Ελλάδα.

Ακολούθως, το γερμανικό δημόσιο άσκησε ανακοπή, η οποία έγινε δεκτή από το ελληνικό δικαστήριο.

Το 2004 ο Ιωάννης Σταμούλης επικαλούμενος Κανονισμό του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου κινεί τις διαδικασίες, για να κηρυχθεί εκτελεστή σε άλλο κράτος - μέλος της ΕΕ η ελληνική αμετάκλητη απόφαση.

Επιλέγει την Ιταλία και τον Νοέμβριο του 2008 ιταλικό δικαστήριο κηρύσσει εκτελεστή την απόφαση του Πρωτοδικείου της Λιβαδειάς στη χώρα αυτή.

Ακολούθως, η Γερμανία προσέφυγε στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης με το ερώτημα αν η Ιταλία έπραξε νόμιμα αναγνωρίζοντας στους κατοίκους του Διστόμου να αποζημιωθούν από τα περιουσιακά στοιχεία της Γερμανίας στην Ιταλία.

Newsroom ΔΟΛ, με πληροφορίες από ΑΠΕ-ΜΠΕ

Read more...

Αποφασίζει για το Δίστομο η Χάγη ...

Στις 11 αύριο το πρωί, ώρα Ελλάδος θα ανακοινωθεί η απόφαση του Διεθνούς Δικαστηρίου της Χάγης σχετικά με την υπόθεση που αφορά στην προσφυγή της Γερμανίας εναντίον της Ιταλίας και η οποία έχει σχέση με την υπόθεση των θυμάτων στο Δίστομο.

Η ... απόφαση θα μεταδοθεί ζωντανά από τον ιστότοπο του Δικαστηρίου www.icj-cij.org.

Το χρονικό του δικαστικού αγώνα
Ο δικαστικός αγώνας ξεκίνησε το 1995 από τον νομικό και πρώην ευρωβουλευτή του ΠΑΣΟΚ, Ιωάννη Σταμούλη, ο οποίος κατέθεσε αγωγή με την οποία οι κάτοικοι ζητούσαν αποζημιώσεις ύψους 60 εκατ. ευρώ για ηθική ικανοποίηση για τις θηριωδίες στο Δίστομο.

Το 1997 εκδίδεται η υπ’ αριθ 137/97 απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Λιβαδειάς, η οποία δικαιώνει τους Διστομίτες και επιδικάζει αποζημίωση για ψυχική οδύνη.

Το 2000 το γερμανικό δημόσιο ασκεί αναίρεση ενώπιον του Αρείου Πάγου υποστηρίζοντας ότι δεν είναι δυνατόν να δικάζεται σε ξένη χώρα για τα εγκλήματα που διέπραξε στο παρελθόν.

Εκδίδεται η υπ΄ αριθ. 11/2000 απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου, η οποία απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως του γερμανικού δημοσίου.

Η Γερμανία αρνείται να καταβάλει τα ποσά που διά της ως άνω δικαστικής αποφάσεως οφείλει και έτσι ο Ιωάννης Σταμούλης προχωρά σε αναγκαστική εκτέλεση κατά των περιουσιακών στοιχείων του γερμανικού δημοσίου στην Ελλάδα.

Το γερμανικό δημόσιο ασκεί αμέσως ανακοπή (το 2002). Η ανακοπή γίνεται δεκτή από το ελληνικό δικαστήριο και ως εκ τούτου οι Διστομίτες δεν μπορούν να εισπράξουν τα χρήματά τους.

Το 2004 ο Ι. Σταμούλης επικαλείται τον Κανονισμό 44/2001 του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου δυνάμει του οποίου η ελληνική αμετάκλητη απόφαση του δικαστηρίου της Λιβαδειάς μπορεί να κηρυχτεί εκτελεστή σε άλλο κράτος- μέλος της Ε.Ε.

Επιλέγει την Ιταλία προκειμένου να κινήσει αυτή τη διαδικασία και το Νοέμβριο του 2008 (μετά από τετράχρονο αγώνα και στην Ιταλία) κηρύσσεται εκτελεστή η απόφαση της Λιβαδειάς στην ευρωπαϊκή αυτή χώρα.

Η Γερμανία προσφεύγει στη Χάγη θέτοντας το ερώτημα κατά πόσον η Ιταλία έπραξε νόμιμα αναγνωρίζοντας στους κατοίκους του Διστόμου το δικαίωμα να αποζημιωθούν από τα περιουσιακά στοιχεία της Γερμανίας στην Ιταλία.
metrogreece.gr

Αναρτήθηκε από Nonews
Read more...

Κάρατζιτς καλεί Παπούλια ως μάρτυρα υπεράσπισης!

Στη δίκη του στο Διεθνές δικαστήριο της Χάγης

Να διατάξει τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, Κάρολο Παπούλια να καταθέσει στη δίκη του ζητά από το Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης ο τέως πρόεδρος των Σέρβων της Βοσνίας Ράντοβαν Κάρατζιτς!

Όπως μεταδίδει το Dow Jones Newswires, ο Ράντοβαν Κάρατζιτς ζητά τώρα την έκδοση κλήτευσης για τον Έλληνα Πρόεδρο Κάρολο Παπούλια ώστε ο τελευταίος να υποχρεωθεί να υποβληθεί σε συνέντευξη από τον νομικό σύμβουλο του τέως Σερβοβόσνιου προέδρου κύριο Πίτερ Ρόμπινσον.

Ο Κάρατζιτς υποστηρίζει ότι έχει ζητήσει επανειλημμένως από τον Έλληνα Πρόεδρο αλλά και – μέσω επιστολών – από την ελληνική κυβέρνηση να παραστεί ο κύριος Παπούλιας ως μάρτυρας υπεράσπισής του, κάτι που ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας φέρεται να αρνείται να πράξει, εξ’ ου και τώρα υπέβαλλε έγγραφο αίτημα στο δικαστήριο, προτείνοντας μάλιστα να εκδοθεί κλήτευση ώστε ο κύριος Παπούλιας να δώσει μια «συνέντευξη διάρκειας μίας ώρας στο γραφείο του στον συνήγορο του Σέρβου κατηγορούμενου». Προτείνει δε να συμβεί αυτό έως τις αρχές Απριλίου.

Στο αίτημά του προς το Δικαστήριο της Χάγης ο Κάρατζιτς υποστηρίζει ότι ο κύριος Παπούλιας, από τη θέση του υπουργού Εξωτερικών μεταξύ 1993 και 1996, «έπαιξε πρωταγωνιστικό ρόλο στις ειρηνευτικές διαπραγματεύσεις της Βοσνίας» κι ως εκ τούτου θα μπορούσε να καταθέσει για τις διαφορετικές συναντήσεις και συζητήσεις στο επίμαχο διάστημα και να καταθέσει όλα τα στοιχεία εκείνα που θα μπορούσαν να αποδείξουν την αθωότητα του, πρωτίστως για το βασικό εναντίον του κατηγορητήριο αναφορικά με τον βομβαρδισμό της αγοράς στο Σεράγεβο στις 5 Φεβρουαρίου του 1994 όταν σκοτώθηκαν 67 άνθρωποι.

«Λόγω των θρησκευτικών και ιστορικών δεσμών της Ελλάδας και της Σερβίας, ο Πρόεδρος Παπούλιας ήταν από τους λίγους συνομιλητές που οι Σερβοβόσνιοι εμπιστεύονταν και μπορούσαν να μιλήσουν με εμπιστευτικότητα και ειλικρίνεια», αναφέρει στο έγγραφο αίτημά του ο Κάρατζιτς।
protothema.gr
Read more...

Οι θέσεις της Ελλάδας για τις γερμανικές αποζημιώσεις στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης

Τον Νοέμβριο η απόφαση

Ο Π.Σφουντούρης και η αδερφή του, Μαρία, σε φωτογραφία της εποχής, μπροστά στο μνήμα των σφαγιασθέντων γονέων και αδερφών τους (Φωτογραφία: ΑΠΕ )

Χάγη, Ολλανδία

Οι ελληνικές θέσεις παρουσιάστηκαν την Τετάρτη στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης όπου εκδικάζεται η προσφυγή της Γερμανίας κατά της Ιταλίας.

Η Γερμανία προσέφυγε στη Χάγη επιδιώκοντας την καταδίκη της Ιταλίας, επειδή θεωρεί ότι τα ιταλικά δικαστήρια, μη σεβόμενα την ετεροδικία της Γερμανίας, έχουν εγκρίνει κατασχέσεις περιουσιακών στοιχείων του γερμανικού δημοσίου, αναφορικά με θύματα του ναζισμού στην Ιταλία, και του Πρωτοδικείου Λιβαδειάς, που επικυρώθηκε από τον Άρειο Πάγο και επιδίκασε 28 εκατομμύρια ευρώ στα θύματα του Διστόμου.

Σύμφωνα με τον γραμματέα της Πανελλήνιας Ένωσης Θυμάτων Ναζιστικής Κατοχής και δικηγόρο, Μιλτιάδη Σφουντούρη, που βρίσκεται στη Χάγη, οι ελληνικές θέσεις παρουσιάστηκαν από τους καθηγητές Διεθνούς Δικαίου, Σ. Περάκη και Α. Μπρεδήμα. Έγινε ιστορική αναδρομή στις αποφάσεις των ελληνικών δικαστηρίων και στη συνέχεια υποστηρίχθηκαν οι ιταλικές θέσεις, σχετικά με την ετεροδικία και για το ποιος είναι αρμόδιος να αποφασίζει για τα εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας.

Παράλληλα, είπε ο κ. Σφουντούρης, οι δύο καθηγητές υποστήριξαν ότι το Δημόσιο Διεθνές Δίκαιο έχει βάλει στο κέντρο τον άνθρωπο και όχι μόνο τα κράτη, ενώ εξήγησαν και το ρόλο του Ανώτατου Ειδικού Δικαστηρίου της Ελλάδας.

«Πιστεύω ότι κάτι μπορεί να γίνει, αν και ο αγώνας αυτός είναι δύσκολος. Ελπίζουμε ότι η υπόθεση θα πάει καλά, καθώς η ελληνική παρουσία στο δικαστήριο ήταν απρόσμενα καλή και γι' αυτό ευχαριστούμε τον κ. Περάκη» τόνισε ο κ. Σφουντούρης.

Η δίκη θα ολοκληρωθεί την Παρασκευή, ενώ εκτιμάται ότι η απόφαση του δικαστηρίου θα ανακοινωθεί το Νοέμβριο.

Newsroom ΔΟΛ, με πληροφορίες από ΑΠΕ-ΜΠΕ

Read more...

Ξεκινά τη Δευτέρα στη Χάγη η υπόθεση για την απόφαση υπέρ του Διστόμου

Παρέμβαση και του Ελληνικού Δημοσίου

Από διαμαρτυρία κατοίκων του Διστόμου (Φωτογραφία: ΑΠΕ )

Αθήνα

Μια σημαντική δίκη που αφορά άμεσα τα θύματα της σφαγής των 218 κατοίκων του μαρτυρικού Διστόμου από τα γερμανικά στρατεύματα κατοχής, στις 10 Ιουνίου 1944, ξεκινά τη Δευτέρα στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης.

Πρόκειται για την υπόθεση της ετεροδικίας κατόπιν προσφυγής της Γερμανίας εναντίον της Ιταλίας, εξαιτίας της εκτέλεσης απόφασης υπέρ του Διστόμου, δίκη στην οποία θα παρέμβει και το Ελληνικό Δημόσιο, με απόφαση που έλαβε το υπουργικό συμβούλιο, ύστερα από εισήγηση του τότε υπουργού Δικαιοσύνης Χάρη Καστανίδη, όταν πριν από μερικούς μήνες ανακινήθηκε το ζήτημα με την κατάθεση της γερμανικής προσφυγής στο Διεθνές Δικαστήριο.

Την Τετάρτη θα κάνει την νομική παρέμβασή του στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης για το θέμα της ετεροδικίας ο δικηγόρος του Ελληνικού Δημοσίου, καθηγητής του Διεθνούς Δικαίου του Παντείου Πανεπιστημίου, Στέλιος Περράκης, την οποία θα παρακολουθήσουν και οι δήμαρχοι Διστόμου-Αράχωβας-Αντίκυρας Γιάννης Πατσαντάρας και Καλαβρύτων Γιώργος Λαζουράς.

* Με αφορμή την έναρξη της δίκης, το Ευρωπαϊκό Κέντρο για τα Συνταγματικά και Ανθρώπινα Δικαιώματα (ECCHR) και η Ένωση Δημοκρατικών Δικηγόρων Γερμανίας (RAV), διοργανώνουν τη Δευτέρα στις 18.30 συμπόσιο στο Πανεπιστήμιο της Χάγης με θέμα: «Αποζημιώσεις λόγω μαζικών παραβιάσεων των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Σύγχρονες εξελίξεις και προκλήσεις σχετικά με την Ετεροδικία του Κράτους».

Newsroom ΔΟΛ, με πληροφορίες από ΑΠΕ-ΜΠΕ

Read more...

ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΗ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΔΕΥΤΕΡΟΛΟΓΙΑΣ ΣΤΗ ΧΑΓΗ

Τα πολιτικά και νομικά επιχειρήματα της ελληνικής πλευράς, με τα οποία αντικρούονται οι θέσεις της ΠΔΓΜ, πρόβαλε δυναμικά, όπως εκτιμούν αρμόδιες πηγές, ενώπιον του Διεθνούς Δικαστηρίου της Χάγης (ΔΔΧ), η νομική ομάδα της Ελλάδας, κατά το δεύτερο γύρο της προφορικής διαδικασίας της ελληνικής δευτερολογίας που ολοκληρώθηκε την Τετάρτη στην πρωτεύουσα της Ολλανδίας..Βασικά σημεία των επιχειρημάτων έναντι των θέσεων της άλλης πλευράς, οι οποίες αναπτύχθηκαν κατά την συνεδρίαση της 28ης Μαρτίου (β΄ γύρος προφορικής διαδικασίας/σκοπιανή παρουσίαση), υπήρξαν, σύμφωνα με τις ίδιες πηγές, τα εξής:
Πρώτον: Η έλλειψη δικαιοδοσίας του Δικαστηρίου και το απαράδεκτο της προσφυγής της ΠΓΔΜ λόγω στενής συνάφειας της διαφοράς με το θέμα του ονόματος, τις διαδικασίες του ΝΑΤΟ και της συνακόλουθης έλλειψης δυνατότητας πρακτικής εφαρμογής της απόφασης.
Δεύτερον: Από πλευράς ουσίας, η μη παραβίαση από την χώρα μας του άρθρου 11 παρ. 1 της Ενδιάμεσης Συμφωνίας, δοθέντος ότι, μεταξύ άλλων, επρόκειτο για συλλογική απόφαση όχι της χώρας μας, αλλά της Συμμαχίας, με βάση τα κριτήρια ένταξης σε αυτήν και, επίσης, λόγω της χρήσης της συνταγματικής ονομασίας σε διεθνείς οργανισμούς από πλευράς ΠΓΔΜ έδιδε στη χώρα μας δικαίωμα να προβάλει αντίρρηση.
Τρίτον: Επίκληση του Άρθρου 22 της Ενδιάμεσης Συμφωνίας, το οποίο προβλέπει ότι οι διατάξεις της τελευταίας δεν έρχονται σε αντίθεση με προϋφιστάμενα δικαιώματα και υποχρεώσεις των συμβαλλομένων που προκύπτουν από άλλες διμερείς συμφωνίες ή την συμμετοχή τους σε διεθνείς οργανισμούς
Τέταρτον: Σε κάθε περίπτωση, η χώρα μας είχε κάθε δικαίωμα, με βάση τις ειδικές περιστάσεις (αντισυμβατική συμπεριφορά ΠΓΔΜ, όπως αλυτρωτικές ενέργειες κλπ) να προβάλει αντίρρηση στην εισδοχή της στο ΝΑΤΟ.
Η παρουσίαση της ελληνικής δευτερολογίας έγινε από τους καθηγητές - νομικούς συμβούλους, Αλέν Πελέ, Μάικλ Ράισμαν, Τζέιμς Κρόφορντ και Τζορτζ Αμπι-Σααμπ. Η εισαγωγή και το πολιτικό υπόβαθρο της υπόθεσης τέθηκαν από την εκπρόσωπο της Ελλάδος, νομική σύμβουλο Μ. Τελαλιάν. Ο εκπρόσωπος της Ελλάδος, πρέσβης ε.τ., Γεώργιος Σαββαϊδης, ολοκλήρωσε την ελληνική παρουσίαση, συνοψίζοντας την νομική επιχειρηματολογία, θέτοντας τα πολιτικά δεδομένα και υποβάλλοντας στο Δικαστήριο τα αιτήματα της ελληνικής πλευράς ως προς την ετυμηγορία.
Ειδικότερα, η ελληνική επιχειρηματολογία αναπτύχθηκε, εκ νέου, στους ακόλουθους άξονες:
(α) Η κ. Τελαλιάν ανέπτυξε ότι, ήδη από την υπογραφή της Ενδιάμεσης Συμφωνίας, είχε διαφανεί ότι η ΠΓΔΜ θα ακολουθούσε διπλή τακτική καταστρατήγησής της, δηλαδή, αφενός, σταδιακή καθιέρωση της χρήσης της συνταγματικής ονομασίας εντός των διεθνών οργανισμών και, αφετέρου, συγκέντρωση του μεγαλύτερου δυνατού αριθμού διμερών αναγνωρίσεων, με αποκλειστικό στρατηγικό στόχο την de facto καθιέρωση της ονομασίας επιλογής της και την υπονόμευση της διαπραγματευτικής διαδικασίας για το όνομα, παραβιάζοντας τόσο τις σχετικές αποφάσεις του Συμβουλίου Ασφαλείας, όσο και την ίδια την Ενδιάμεση Συμφωνία.
Η κ. Τελαλιάν υπογράμμισε το βάρος της Ενδιάμεσης Συμφωνίας στην εξομάλυνση των σχέσεων των δύο χωρών και την πρωτεύουσα σημασία που η Ελλάδα της αποδίδει ως όχημα φιλίας και συνεργασίας, και όχι ως ένα ακόμη χώρο ανάδειξης διαφορών και προβλημάτων. Αυτός ήταν και ο βασικός λόγος που η Ελλάδα δεν κατήγγειλε την Ενδιάμεση Συμφωνία, παρά τις επανειλημμένες παραβιάσεις της εκ μέρους της ΠΓΔΜ και αντίστοιχες προς τούτο ελληνικές επισημάνσεις/διαμαρτυρίες ενώπιον διεθνών οργάνων.
(β) Ως προς το ζήτημα της δικαιοδοσίας του ΔΔΧ, επαναλήφθηκε, από τον καθηγητή κ. Ράισμαν, ότι η ενώπιον του Δικαστηρίου διαφορά έχει σχέση, τόσο άμεση όσο και έμμεση, με την επίλυση του κεντρικού ζητήματος της ονομασίας, το οποίο ρητά εξαιρείται, με βάση το Άρθρο 5 παράγραφος 1 της Ενδιάμεσης Συμφωνίας, από την δικαιοδοσία του Δικαστηρίου. Σε περίπτωση δε που το δικαστήριο θα εδέχετο να δικάσει την συγκεκριμένη διαφορά, στην ουσία δέχεται και την δικαιοδοσία του επί του προαναφερομένου εξαιρουμένου ζητήματος και, κατ΄ αυτόν τον τρόπο, θα υπονόμευε αυτό τούτο το περιεχόμενο και τους στόχους της Ενδιάμεσης Συμφωνίας και θα προκαταλάμβανε ακόμη και το αποτέλεσμα των υπό εξέλιξη διαπραγματεύσεων υπό την αιγίδα των ΗΕ.
(γ) Όσον αφορά δε στο άρθρο 22 της Ενδιάμεσης Συμφωνίας, σημειώθηκε από τον καθηγητή κ. Κρόφορντ, ότι τούτο δεν αποσκοπεί στην προστασία των δικαιωμάτων των τρίτων χώρων έναντι των διατάξεών της, αλλά αντίθετα έχει ως αντικείμενο να διατηρήσει και να μη θίξει τα προϋφιστάμενα δικαιώματα και υποχρεώσεις που έχουν αναλάβει έναντι τρίτων τα δύο Συμβαλλόμενα Μέρη στην Ενδιάμεση Συμφωνία (δηλ. η Ελλάδα και η ΠΓΔΜ). Συνεπώς, οι διατάξεις της Ενδιάμεσης Συμφωνίας, και ειδικά το άρθρο 11, κάμπτονται όταν πρόκειται για τον σεβασμό των κριτηρίων, όρων και υποχρεώσεων τα οποία πρέπει να πληροί ένα κράτος προκειμένου να ενταχθεί στο ΝΑΤΟ.
Κατόπιν, o καθηγητής κ. Κρόφορντ επικεντρώθηκε στο γράμμα της απόφασης 817 του ΣΑ και στην αναφορά στην υποχρέωση του αντίδικου να χρησιμοποιεί αποκλειστικά την προσωρινή ονομασία για όλους τους σκοπούς εντός των διεθνών οργανισμών, υποχρέωση που παραβιάζεται κατάφωρα και συστηματικά από την ΠΓΔΜ. Τόνισε δε ότι η υποχρέωση αυτή να χρησιμοποιούν την προσωρινή ονομασία είναι συνεχής και δεσμεύει την ΠΓΔΜ διότι πηγάζει από υποχρεωτική απόφαση του ΣΑ, κατά το άρθρο 25 του Χάρτη, έχει δε λάβει και την νομικά δεσμευτική μορφή με την ενσωμάτωσή της στην Ενδιάμεση Συμφωνία.
(δ) Στη συνέχεια, ο καθηγητής κ. Πελέ αναφέρθηκε εκ νέου στις παραβιάσεις της Ενδιάμεσης Συμφωνίας από πλευράς της ΠΓΔΜ και στις σχετικές διαμαρτυρίες της χώρας μας, κατά την περίοδο πριν από τη Σύνοδο του Βουκουρεστίου. Ως εκ τούτου, ότι και εάν ακόμα ήθελε θεωρηθεί ότι η χώρα μας αντιτάχθηκε στην εισδοχή της ΠΓΔΜ στο ΝΑΤΟ σε αντίθεση με τα προβλεπόμενα στο άρθρο 11 της Ενδιάμεσης Συμφωνίας, τούτο μπορεί να δικαιολογηθεί στην βάση της αρχής του μη εκπληρωθέντος συναλλάγματος, η οποία διέπει τόσο την θεωρία των αντιμέτρων στο δίκαιο της διεθνούς ευθύνης, όσο και τις σχετικές με την αναστολή της εφαρμογής των συνθηκών διατάξεις της Σύμβασης της Βιέννης του 1969 για το δίκαιο των συνθηκών.
(ε) Κατόπιν, ο καθηγητής κ. Αμπι-Σάαμπ συνόψισε ορισμένους κύριους άξονες της νομικής μας επιχειρηματολογίας, δίνοντας ιδιαίτερη έμφαση στις διαμαρτυρίες της ελληνικής πλευράς σε διεθνείς οργανισμούς για την χρήση από την ΠΓΔΜ της συνταγματικής της ονομασίας. Επίσης, αντέκρουσε το επιχείρημα της ΠΓΔΜ ότι το δικαίωμά της να χρησιμοποιεί την συνταγματική της ονομασία βρίσκει έρεισμα σε δήλωση του κ. Νίμιτς του έτους 1993, καθώς η δήλωση αυτή δεν αφορά στην χρήση της συνταγματικής ονομασίας από τις αρχές της ΠΓΔΜ. Τέλος, στο επιχείρημα της ΠΓΔΜ ότι η Ενδιάμεση Συμφωνία επιτρέπει στην ΠΓΔΜ να χρησιμοποιεί την συνταγματική της ονομασία σε διεθνείς οργανισμούς στις σχέσεις της με την Ελλάδα και, κατ΄ επέκταση σε πολυμερές επίπεδο, απάντησε ότι τούτο είναι αβάσιμο καθώς (i) η χώρα μας ακόμα και σε διμερές επίπεδο δεν αποδέχεται την ονομασία αυτή αλλά εναποθέτει σχετική σφραγίδα μη αναγνώρισης στα έγγραφα της ΠΓΔΜ και (ii) σε πολυμερές επίπεδο η απόφαση 817(1993) του Συμβουλίου Ασφαλείας δεν παρέχει έρεισμα για μια τέτοια ερμηνεία. Καταλήγοντας, τόνισε ότι μια απόφαση του Δικαστηρίου η οποία τυχόν θα δικαίωνε την ΠΓΔΜ θα παράβλαπτε σημαντικά την επίλυση της διαφοράς γύρω από το όνομα.
(στ) Ο εκπρόσωπος της Ελλάδος, Πρέσβης ε.τ. κ. Σαββαϊδης, παρέθεσε, σε περίληψη, τα σημεία τα οποία ανέδειξε και απέδειξε η ελληνική επιχειρηματολογία, και πιο συγκεκριμένα ότι:
-Η υπόθεση είναι εκτός δικαιοδοσίας του ΔΔΧ, δεδομένου ότι ανάγεται «άμεσα ή έμμεσα» στην διαφορά περί το όνομα, η οποία ρητά εξαιρείται της εν λόγω δικαιοδοσίας, καθώς επίσης στερείται και του χαρακτήρος του παραδεκτού.
-Η απόφαση της Συνόδου Κορυφής του ΝΑΤΟ στο Βουκουρέστι ήταν συλλογική και αποτέλεσμα μακράς διαδικασίας διαβουλεύσεων, σύμφωνα με πάγια καθιερωμένη εν προκειμένω πρακτική της Συμμαχίας.
-Σε κάθε, όμως, περίπτωση, η συμπεριφορά του αντιδίκου και η μέχρι τότε εκ μέρους του αντιμετώπιση των υποχρεώσεών του, όπως αυτές απορρέουν από την Ενδιάμεση Συμφωνία (επανειλημμένες παραβιάσεις), συνιστούν επαρκή δικαιολογητική βάση για την έλλειψη ελληνικής υποστήριξης έναντι της υποψηφιότητας της ΠΓΔΜ για ένταξη στο ΝΑΤΟ.
-Η Ελλάδα, το 1995, έλαβε την στρατηγική απόφαση για επίτευξη συμφωνημένης λύσης για το όνομα μέσω διαπραγματεύσεων υπό την αιγίδα των ΗΕ. Και σε αυτήν την απόφαση επέμεινε και επιμένει μέχρι σήμερα.
Υπό το φως των ανωτέρω, κατέληξε ο κ. Σαββαϊδης, η Ελλάδα ζητεί από το Δικαστήριο (i) να κηρύξει εαυτό αναρμόδιο για την εκδίκαση της ενώπιον αυτού υπόθεσης και τα αιτήματα του αντιδίκου ως μη παραδεκτά και (ii) σε περίπτωση που το Δικαστήριο αποδεχθεί αρμοδιότητα και κηρύξει τα αιτήματα παραδεκτά, να τα απορρίψει για λόγους ουσίας, δηλαδή ως αβάσιμα.
Στο τέλος της συνεδρίασης, ο Δικαστής κ. Μπενούνα (Μαρόκο) υπέβαλε στην ελληνική πλευρά την ακόλουθη ερώτηση: «Ποιες ήταν οι θέσεις και οι απόψεις που ανέπτυξε η Ελλάδα, στο πλαίσιο της διαδικασίας διαβούλευσης που προηγήθηκε, αλλά και κατά την Σύνοδο του Βουκουρεστίου, στο ΝΑΤΟ, όσον αφορά στο αίτημα της ΠΓΔΜ για ένταξη».
Το Δικαστήριο έδωσε στην Ελλάδα προθεσμία μέχρι τις 7 Απριλίου να υποβάλει την απάντησή της, και επιπλέον επτά ημέρες στην αντίδικο για τον δικό της σχολιασμό ως προς την απάντηση.
Read more...

Ξεκινά στη Χάγη η προφορική διαδικασία για ΠΓΔΜ-Ελλάδα

Μετά από προσφυγή των Σκοπίων

http://img.protothema.gr/5B08D386722B351F92851C43C342F3FC.jpg

Αρχίζει σήμερα ενώπιον του Διεθνούς Δικαστηρίου της Χάγης (ΔΔΧ) η προφορική διαδικασία της προσφυγής, που κατέθεσε η πΓΔΜ, στις 13 Νοεμβρίου 2008, κατά της Ελλάδας επικαλούμενη παραβίαση του άρθρου 11 της Ενδιάμεσης Συμφωνίας Ελλάδας - πΓΔΜ (1995), λόγω της αντίρρησης της Ελλάδος στην πρόσκληση για προσχώρηση της πΓΔΜ στο ΝΑΤΟ, στη Σύνοδο Κορυφής του ΝΑΤΟ, τον Απρίλιο του 2008, στο Βουκουρέστι.

Η προφορική διαδικασία θα διαρκέσει έως την Τετάρτη 30 Μαρτίου και θα διεξαχθεί σε δύο γύρους, στη διάρκεια των οποίων και τα δύο μέρη θα εκθέσουν λεπτομερώς τις θέσεις τους με νομικά επιχειρήματα. Η πΓΔΜ θα εκθέσει τα επιχειρήματα της στις 21 και 22 Μαρτίου και στις 24 και 25 Μαρτίου, η Ελλάδα θα αναπτύξει τη δική της επιχειρηματολογία.

Θα ακολουθήσει ο δεύτερος γύρος της προφορικής διαδικασίας, με την πΓΔΜ να ανταπαντά, στις 28 Μαρτίου, ενώ στις 30 Μαρτίου θα είναι η σειρά της Ελλάδας.

Οι συνεδριάσεις, στο πλαίσιο της προφορικής διαδικασίας, θα είναι δημόσιες και θα μεταδίδονται ζωντανά από το διαδίκτυο, μέσω της ιστοσελίδας του ΔΔΧ.

Η απόφαση του Δικαστηρίου αναμένεται να εκδοθεί αρκετούς μήνες μετά το πέρας της προφορικής διαδικασίας. Η προφορική διαδικασία είναι η δεύτερη φάση της εξέτασης της προσφυγής που έχει καταθέσει η πΓΔΜ. Είχε προηγηθεί η γραπτή διαδικασία με την υποβολή των γραπτών υπομνημάτων από τα δύο διάδικα μέρη, τα οποία αναμένεται να δημοσιοποιηθούν από το Δικαστήριο με την έναρξη της προφορικής διαδικασίας.

Το ΔΔΧ απαρτίζεται από 15 τακτικά μέλη τα οποία έχουν εκλεγεί από τη Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ και προέρχονται από διάφορες γεωγραφικές ομάδες και δύο δικαστές ad hoc, οι οποίοι έχουν οριστεί από την Ελλάδα και την πΓΔΜ αντίστοιχα.

Η Ελλάδα έχει ορίσει ως εκπροσώπους της ενώπιον του ΔΔΧ για τη συγκεκριμένη διαφορά, τον πρέσβη Γεώργιο Σαββαΐδη, και τη νομική σύμβουλο και προϊσταμένη του Τμήματος Δημοσίου Διεθνούς Δικαίου της Ειδικής Νομικής Υπηρεσίας, Μαρία Τελαλιάν.

Η πΓΔΜ έχει ορίσει ως εκπροσώπους της τον υπουργό Εξωτερικών, Αντόνιο Μιλόσοσκι, και τον πρέσβη της χώρας στην Ολλανδία, Νίκολα Ντιμιτρόφ.

Read more...

“Γιατί υποστηρίζουμε την Ελλάδα στο Δίστομο!”

Μιλά η Γερμανίδα δικηγόρος Gabriele Heinecke

http://img.protothema.gr/

Η απόφαση της ελληνικής Κυβέρνησης να παρέμβει στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης σχετικά με την υπόθεση των γερμανικών αποζημιώσεων για τη «σφαγή στο Δίστομο», βρήκε έναν απροσδόκητο σύμμαχο!

Μία ομάδα επιφανών Γερμανών δικηγόρων με έδρα το Μόναχο, οι οποίοι στέκονται στο πλευρό της χώρας μας και παλεύουν με κάθε τρόπο ώστε η υπόθεση για τους υπευθύνους μιας από τις μεγαλύτερες σφαγές αμάχων στην Ευρώπη να τελεσιδικήσει, δικαιώνοντας το ευρωπαϊκό Δίκαιο, μιλούν στο protothema.gr και εξηγούν τους λόγους για τους οποίους τα θύματα του Διστόμου πρέπει να διεκδικήσουν τις αποζημιώσεις, εκφράζοντας παράλληλα τις επιφυλάξεις τους για τα κίνητρα της ελληνικής κυβέρνησης.

Η «Arbeitkreis Distomo» («Ομάδα εργασίας για το Δίστομο») περιλαμβάνει μερικούς από τους σημαντικότερους δικηγόρους του Μονάχου οι οποίοι προσπαθούν να αποδείξουν στα ελληνικά, ιταλικά και εσχάτως διεθνή δικαστήρια, ότι μπορεί ήδη να διενεργηθεί αναγκαστική εκτέλεση κατά της Γερμανικής Ομοσπονδίας.

«Είναι πολύ σημαντικό που η ελληνική κυβέρνηση έκανε αυτό το βήμα, διότι οι ελληνικές κυβερνήσεις ως τώρα δεν ήθελαν να εφαρμόσουν την αναγκαστική εκτέλεση κατά του γερμανικού κράτους, λόγω ετεροδικίας, καθώς μόνο στην Ελλάδα χρειάζεται η υπογραφή υπουργού Δικαιοσύνης για την εφαρμογή αναγκαστικής εκτέλεσης ενάντια σε άλλο κράτος» δηλώνει στο protothema.gr η κυρία Gabriele Heinecke, δικηγόρος, μέλος της
ομάδας και μέλος της επιτροπής υπέρ της αναψηλάφησης της δίκης του «σφαγέα της Κρήτης», υπολοχαγού της Βερμαχτ Josef Eduard Scheungraber.

“Αρμόδιο είναι το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο στο Λουξεμβούργο”

«Δεν υπήρχε λόγος να πάτε στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης. Ο Άρειος Πάγος στην Ελλάδα έχει ήδη αποφασίσει, όπως και το Ανώτατο Δικαστήριο της Ιταλίας. Το Δικαστήριο της Χάγης είναι αναρμόδιο. Έχει δικαιοδοσία μόνο σε διεκδικήσεις «νομικών προσώπων» όπως είναι και τα «κράτη».

Σε διεκδικήσεις φυσικών προσώπων αρμόδιο είναι το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο στο Λουξεμβούργο (σ.τ.σ ΔΕΚ). Το ζήτημα είναι μεταξύ των θυμάτων του Διστόμου και της Γερμανικής Ομοσπονδίας και όχι μεταξύ των κρατών» εξηγεί στο protothema.gr η κυρία Gabriele Heinecke, η οποία επαναλαμβάνει ότι «τα ιταλικά και ελληνικά δικαστήρια έχουν ήδη λάβει αποφάσεις, απλώς δεν έχει ακόμα διεξαχθεί η αναγκαστική εκτέλεση».

Η δήλωση αυτή της κυρίας Heinecke είναι μια σαφής μομφή στο ελληνικό παράδοξο να χρειάζεται υπογραφή του υπουργού Δικαιοσύνης για να εφαρμοστεί απόφαση δικαστηρίου κατά ξένου κράτους.

Σε ερώτησή του protothema.gr για τα κίνητρα της ελληνικής κυβέρνησης, η κυρία Heinecke δήλωσε χαρακτηριστικά: «Δεν είμαι σίγουρη πως η ελληνική κυβέρνηση το κάνει για τα θύματα του Διστόμου. Υποθέτω πως είναι πολιτική απόφαση, αλλά και πάλι είναι καλή κίνηση. Ο γερμανικός τύπος έδωσε μεγάλη προσοχή στο θέμα καθώς πλέον δεν είναι μόνο η Ιταλία αλλά κα η Ελλάδα που ενδιαφέρεται για τα θύματα. Δεν έχω κάτι άλλο να πω. Από δω και πέρα θα αποφασίσει η Δικαιοσύνη».

Τι είναι η αναγκαστική εκτέλεση

Μία δίκη, ως γνωστόν, είναι ένας δικαστικός αγώνας και η επίσημη νομική ορολογία κάνει λόγο για «νικητές» και «ηττημένους». Σε μια τέτοια περίπτωση η αναγκαστική εκτέλεση είναι αυτή που θα αποδώσει στον νικητή αυτά που του επεδίκασε η Έδρα.

Η αναγκαστική εκτέλεση είναι η διαδικασία, κατά την οποία ο νόμος ορίζει τον τρόπο με τον οποίο ο νικητής της δίκης μπορεί να ζητήσει την ικανοποίηση του. Χαρακτηριστικό διεθνώς στις Νομικές Σχολές της Ευρώπης είναι το παράδειγμα της Μεγάλης Βρετανίας το 1849, όταν έστειλε τον Στόλο της στον Πειραιά και με την απειλή βομβαρδισμού επεχείρησε την αναγκαστική εκτέλεση της απόφασης Δικαστηρίου για την καταβολή αποζημίωσης στον Άγγλο – Εβραίο πρόξενό της Δον Πατσίφικο.
Read more...

Από τη Χάγη περνά η δικαίωση για το Δίστομο

Το αίτημα των απογόνων των 218 θυμάτων της ναζιστικής θηριωδίας για ηθική δικαίωση θα κριθεί στο Διεθνές Δικαστήριο. Στο πλευρό τους και η ελληνική κυβέρνηση

Αν και πέρασαν 67 ολόκληρα χρόνια από τη σφαγή 218 αθώων θυμάτων στο Δίστομο, η υπόθεση της μαρτυρικής πόλης παραμένει ανοικτή και το αίτημα των απογόνων τους για ηθική δικαίωση θα κριθεί στο ανώτατο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης.

Μετά 67 χρόνια από τη σφαγή του Διστόμου, η υπόθεση της μαρτυρικής πόλης παραμένει ανοικτή και η δικαίωση των συγγενών των 218 δολοφονημένων θα κριθεί στη Χάγη.

Η παρέμβαση της ελληνικής κυβέρνησης, που ανακοινώθηκε με τον πλέον επίσημο τρόπο από τον πρωθυπουργό, πιστοποιεί το ενδιαφέρον της Πολιτείας για την ιστορική μνήμη, αλλά και τη δικαίωση των Διστομιτών που αποδύθηκαν σε έναν μακρόχρονο νομικό αγώνα. Ανάμεσά τους υπάρχουν αρκετοί που βίωσαν, μικρά παιδιά τότε, τον όλεθρο και είδαν να χάνονται γονείς και συγγενείς.

Στις 17 Δεκεμβρίου 2010 το «Εθνος της Κυριακής» είχε «χαρτογραφήσει» την πρόθεση της κυβέρνησης και την προσπάθεια δικαίωσης του Διστόμου μέσω Ιταλίας και Χάγης.

Στο Διεθνές Δικαστήριο, με αφορμή το Δίστομο, εκκρεμεί η διένεξη Γερμανίας και Ιταλίας για το προνόμιο της ετεροδικίας, εάν δηλαδή τα ιταλικά δικαστήρια έχουν το δικαίωμα να επιδικάζουν αποζημιώσεις σε θύματα της ναζιστικής θηριωδίας. Η Γερμανία επιθυμεί να μην εκδικάζονται ανάλογες υποθέσεις στα κράτη που υπέστησαν την κατοχή της, παρά μόνα αρμόδια να είναι τα γερμανικά δικαστήρια...

Δικαίωμα
Η υποβολή του ελληνικού αιτήματος για παρέμβαση στη δίκη μεταξύ Γερμανίας και Ιταλίας υποβλήθηκε προχθές και το Δικαστήριο θα κρίνει εάν η χώρα μας θα έχει το δικαίωμα να εκθέσει τα επιχειρήματά της αναφορικά με την υπόθεση και το θέμα της ετεροδικίας με σκοπό τη δικαίωση των θυμάτων.

Ως πληρεξούσιος στη Χάγη ορίστηκε ο καθηγητής κ. Στέλιος Περράκης, ο οποίος ασχολήθηκε επί χρόνια για τη διερεύνηση του θέματος μαζί με τον ευρωβουλευτή και νομάρχη Βοιωτίας Γιάννη Σταμούλη, ο οποίος ξεκίνησε τον δικαστικό αγώνα με στόχο την ηθική δικαίωση για τους απογόνους των θυμάτων του Διστόμου.

Σήμερα οι κόρες του Κέλυ και Χριστίνα Σταμούλη συνεχίζουν τη νομική μάχη, αλλά θυμούνται και την εποχή που ουδείς σχεδόν πίστευε ότι ο αγώνας θα δικαιωθεί.

«Είναι μια δικαίωση για όλους εκείνους που το πίστεψαν, για τους ανθρώπους που εργάστηκαν προς τον σκοπό αυτόν. Την ίδια στιγμή υπήρχαν και εκείνοι που το χλεύασαν.

Πολλές φορές είχε ειπωθεί ότι ''ο Σταμούλης είναι γραφικός'', ''θα τα βάλει με τους Γερμανούς. Σιγά μην τον αφήσουν''. Τέτοια σχόλια υπήρξαν πολλά στην περιρρέουσα ατμόσφαιρα» λέει η κυρία Κέλυ Σταμούλη και προσθέτει με έμφαση: «Πού να φανταζόταν κανείς ότι εκείνη η αγωγή που υπέβαλε ο πατέρας μου για το Δίστομο θα οδηγούσε την κυρία Μέρκελ στη Χάγη».

Η ελληνική παρέμβαση προσελκύει όλη τη νομική κοινότητα διεθνώς, καθώς η αίτηση αποζημίωσης για ψυχική οδύνη ονομαστικά για τους συγγενείς των θυμάτων αποτελεί πρώτη περίπτωση παγκοσμίως. «Θεωρώ την ελληνική παρέμβαση ως πολύ θετική και ως αρχή επίλυσης όλων των ζητημάτων που αφορούν την προβληματική των γερμανικών αποζημιώσεων.

Η δήλωση του πρωθυπουργού είναι μια υπέρβαση, διότι πρώτη φορά Ελληνας πρωθυπουργός εγκύπτει με τόσο ζήλο και θέρμη στα αιτήματα των Διστομιτών» λέει η κυρία Σταμούλη και υπογραμμίζει ότι «υπήρξαν άνθρωποι που πίστεψαν στο δίκιο του Διστόμου, όπως ο καθηγητής κ. Στέλιος Περράκης και ο καθηγητής κ. Κωνσταντίνος Μπέης, οι οποίοι ανιδιοτελώς παρείχαν νομική συνδρομή με επιστημονικές γνωμοδοτήσεις κατά τη διάρκεια του δύσβατου νομικού δρόμου. Το πίστευαν και οι κάτοικοι του Διστόμου που θέλουν την ηθική δικαίωση. Δεν είναι λίγο να ξέρεις ότι η γιαγιά σου ξεκοιλιάστηκε και το σπίτι βάφτηκε με αίμα».

ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ
Ανοιχτό το θέμα των γερμανικών αποζημιώσεων

Το θέμα των συνολικών γερμανικών αποζημιώσεων και του αναγκαστικού κατοχικού δανείου παραμένει ανοικτό, όπως τόνισε στη Βουλή προχθές ο υπ. Εξωτερικών, Δ. Δρούτσας. «Παραμένει ανοικτό και είναι μια θέση από την οποία καμία ελληνική κυβέρνηση δεν παραιτήθηκε».

Σε σειρά ρεπορτάζ το «Εθνος της Κυριακής» τους τελευταίους μήνες έχει αποκαλύψει άγνωστες πτυχές για τον τρόπο που η Ελλάδα αναγκάστηκε να πληρώσει τους κατακτητές για τις «ανάγκες» διαβίωσής τους.

Το πλέον εντυπωσιακό όμως είναι ότι σύμφωνα με ερευνητές παραμένει σε εκκρεμότητα ανεξόφλητο χρέος και από τα χρόνια του Α’ Παγκοσμίου, ύψους 136,4 εκατ. μάρκων. Οσο για το κατοχικό δάνειο, στις 14/3/1942 οι πληρεξούσιοι Γερμανίας και Ιταλίας αποφάσισαν ερήμην της Ελλάδας ότι η χώρα μας θα τους δανείζει κάθε μήνα 1,5 δισ. δρχ. ως έξοδα κατοχής. Η δε επιστροφή του θα γινόταν αργότερα...

ΓΙΩΡΓΟΣ ΑΠΟΣΤΟΛΙΔΗΣ
ethnos.gr
Read more...

Μ. ΓΛΕΖΟΣ : "ΣΤΑ 162 ΔΙΣ Η ΓΕΡΜΑΝΙΚΗ ΟΦΕΙΛΗ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ"

Σύμφωνα με τις αποφάσεις που επιδίκασε η Διεθνής Διάσκεψη Ειρήνης των Παρισίων, οι μετρήσιμες, καταγεγραμμένες αποζημιώσεις που η Γερμανία οφείλει στη χώρα μας, ανέρχονται σε 162 δισεκατομμύρια ευρώ και αφορούν στις επανορθώσεις για...
την καταστροφή της ελληνικής οικονομίας και τα αναγκαστικά δάνεια που σύναψε με την Ελλάδα.
Στο ποσό αυτό δεν περιλαμβάνονται οι αποζημιώσεις που οφείλει στους συγγενείς των θυμάτων της ναζιστικής κατοχής.
Αυτά τόνισε ο Μανώλης Γλέζος αντιστασιακός και ιστορικό στέλεχος της Αριστεράς σε συνέντευξή που παραχώρησε στον ΣΚΑΪ.gr.
Ο Μανώλης Γλέζος χαρακτηρίζει σοβαρή την ενέργεια του Πρωθυπουργού για το αίτημα παρέμβασης στη δίκη στο δικαστήριο της Χάγης και προτείνει για να αποκτήσει πολιτικό βάρος η εκδίκαση της υπόθεσης, να παραστούν στην εκδίκαση της υπόθεσης ο υπουργός Δικαιοσύνης, ο υπουργός Εξωτερικών και ο ίδιος ο Πρωθυπουργός. Ταυτόχρονα καλεί τους δικηγορικούς συλλόγους της χώρας να βοηθήσουν τους συγγενείς των θυμάτων της ναζιστικής θηριωδίας σε ολόκληρη τη χώρα να προχωρήσουν σε αγωγές και να διεκδικήσουν τις αποζημιώσεις που δικαιούνται.
Δεν συγχέονται οι αποζημιώσεις των θυμάτων με τις επανορθώσεις
Σύμφωνα με τον Μανώλη Γλέζο το τεράστιο θέμα των επανορθώσεων προς το δημόσιο χωρίζεται σε τρεις κατηγορίες:
Αρχαιολογικοί θησαυροί. "Τα δώρα", όπως χαρακτηρίζει ο Μανώλης Γλέζος των "δωσίλογων Ελλήνων" στους Γερμανούς, που φυσικά τα έπαιρναν από τα μουσεία.
Μία δεύτερη κατηγορία που εντάσσεται στους αρχαιολογικούς θησαυρούς, αφορά τη ληστεία όπως χαρακτηρίζει "που έκαναν από τα μουσεία οι Γερμανοί Αρχαιολόγοι" και μία τρίτη κατηγορία αφορά τις παράνομες και μυστικές αρχαιολογικές ανασκαφές που έκαναν οι Γερμανοί αρχαιολόγοι χωρίς την παρουσία της ελληνικής αρχαιολογικής υπηρεσίας.
"Τα αντικείμενα αυτά έχουν καταγραφεί από την ελληνική αρχαιολογική υπηρεσία και έχει σχετικό κατάλογο το τμήμα αρχαιολογίας του Καποδιστριακού Πανεπιστημίου" αναφέρει ο κ. Γλέζος.
Αναγκαστικά Δάνεια. Σύμφωνα με τον επικεφαλής του «Εθνικού Συμβουλίου Διεκδίκησης των οφειλών της Γερμανίας προς την Ελλάδα», η χώρα μας από το 1828 δανείζεται. Μία φορά βρέθηκε στη θέση να δανείσει και αυτή ήταν στη χειρότερη στιγμή της ιστορίας της όπως αναφέρει χαρακτηριστικά "τη μαύρη περίοδο της κατοχής, μέσα στο θανατικό της πείνας, η Ελλάδα δάνειζε τη Γερμανία. Την υποχρέωσαν οι κατακτητές -και για αυτό λέγεται και αναγκαστικό δάνειο- και μάζεψαν ότι πλούτο υπήρχε στη χώρα, τον μετέφεραν στη Γερμανία για να ζήσει ο Γερμανικός Λαός". Το κατοχικό αναγκαστικό δάνειο ανήλθε στο ύψος των 3,5 δισεκατομμυρίων δολαρίων (αγοραστικής αξίας 1938) ποσό το οποίο με βάση στοιχεία της Τράπεζας της Ελλάδας μεταφράζεται σε 54 δισεκατομμύρια ευρώ χωρίς τους τόκους.
Καταστροφή της Ελληνικής Οικονομίας. Οι πολεμικές επανορθώσεις δεν αφορούν τις πολεμικές συγκρούσεις των δύο στρατών ή του γερμανικού στρατού με τις αντάρτικες ομάδες κατά τη διάρκεια της κατοχής. Στο Παρίσι το 1945, αμέσως μετά την κατάρρευση των δυνάμεων του Άξονα, η Διεθνής Διάσκεψη των Παρισίων επιδίκασε το ποσό των 7 δισεκατομμυρίων 100 εκατομμυρίων δολαρίων (αγοραστικής αξίας 1938) για τις καταστροφές που προξένησαν στη χώρα τα κατοχικά γερμανικά στρατεύματα. Το ποσό αυτό, επίσης με βάση τη μετατροπή και τα στοιχεία που έδωσε στην επιτροπή η Τράπεζα της Ελλάδας, μεταφράζεται σε 108 δισεκατομμύρια ευρώ χωρίς τους τόκους.
Read more...

Αντιδρούν οι Γερμανοί για Χάγη

Ακατανόητη χαρακτήρισε την απόφαση της ελληνικής κυβέρνησης για προσφυγή στη Χάγη, ο γερμανός Υπουργός Εξωτερικών, Γκίντο Βεστερβέλε. Αμεσα τού απάντησαν οι ομογενείς της Γερμανίας με δηκτική («δεν κατανοούμε τη μη κατανόησή σας») ανακοίνωση.

Αρνητικός εμφανίστηκε ο υπουργός Εξωτερικών της Γερμανίας Γκίντο Βεστερβέλε σχολιάζοντας την απόφαση της ελληνικής κυβέρνησης να υποστηρίξει στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης το αίτημα καταβολής αποζημιώσεων για τις σφαγές του Διστόμου.

Ο Βεστερβέλε, σε γραπτή του δήλωση, χαρακτηρίζει «ακατανόητη» την απόφαση της ελληνικής κυβέρνησης, σημειώνοντας παράλληλα ότι η Γερμανία γνωρίζει την ιστορική της ευθύνη. «Γνωρίζουμε τα ιδιαίτερα δεινά που υπέστη ο ελληνικός λαός στο Β΄Παγκόσμιο Πόλεμο. Η Γερμανία, όμως, εμμένει στη στάση της και είναι αισιόδοξη ότι η νομική της προσέγγιση θα γίνει αποδεκτή στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης» αναφέρει.

«Αναφορικά με τις προσφυγές κατά της Γερμανίας», προσθέτει ο κ. Βεστερβέλε «αναμένουμε ότι θα γίνουν σεβαστές οι διεθνώς αναγνωρισμένες αρχές δικαίου και κυρίως η ασυλία της Γερμανίας, ως κράτους. Εάν πάψει να ισχύει αυτή η βασική αρχή, απειλείται η παγκόσμια κοινότητα κρατών με νομική ανασφάλεια», καταλήγει η ανακοίνωση του Γερμανού υπουργού Εξωτερικών.

Ο κ. Βεστερβέλε επιβεβαίωσε ότι ενημερώθηκε τηλεφωνικά το βράδυ της Τετάρτης από τον Ελληνα ομόλογό του Δημήτρη Δρούτσα, για τη βούληση της ελληνικής κυβέρνησης να παρέμβει στην εκκρεμοδικία Ιταλίας - Γερμανίας, στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης.

Αρνείστε στην Ελλάδα το δικαίωμα άμυνας;

Άμεση ήταν η αντίδραση της Ομοσπονδίας Ελληνικών Κοινοτήτων (ΟΕΚ) Γερμανίας, στην ανακοίνωση της οποίας μεταξύ άλλων αναφέρεται: «Η Ελληνική Ομογένεια στη Γερμανία δεν μπορεί να επιδείξει κατανόηση για το γεγονός ότι ο Γερμανός Υπουργός Εξωτερικών κ. Βέστερβελε «δεν κατανοεί» την απόφαση της ελληνικής κυβέρνησης να παρέμβει στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης υπέρ των θυμάτων του Διστόμου (...)Αρνείται η Γερμανία, η χώρα με τον προηγμένο νομικό πολιτισμό, στην Ελλάδα ως και το δικαίωμα της άμυνας»;

Δρούτσας: Δεν εξέφρασαν χαρά

«Η απόφαση της κυβέρνησης είναι μια κίνηση με ισχυρό συμβολισμό», τόνισε ο υπουργός Εξωτερικών Δημήτρης Δρούτσας, σε δηλώσεις του στον τηλεοπτικό σταθμό Mega, σημειώνοντας πως η γερμανική πλευρά έχει ενημερωθεί σχετικά.

«Η ελληνική κυβέρνηση έκανε το αυτονόητο, να σταθούμε δίπλα σε αυτούς τους ανθρώπους», υπογράμμισε ο κ. Δρούτσας.

Ερωτηθείς για την ενδεχόμενη αντίδραση της Γερμανίας σε μια κρίσιμη περίοδο, ο κ. Δρούτσας είπε: «Δεν θα ήμουν αξιόπιστος εάν έλεγα ότι η γερμανική πλευρά το βλέπει με θετικό μάτι. Ενημέρωσα και εξήγησα στη γερμανική πλευρά την απόφαση της Ελλάδας. Δεν εξέφρασαν χαρά, βεβαίως, αλλά είναι κάτι ενταγμένο στο παιχνίδι σχέσεων των δύο χωρών (...) Και πρόκειται για μια δικαστική διαμάχη στο διεθνές δικαστήριο της Χάγης. Δεν είναι κάτι ασυνήθιστο», συμπλήρωσε.

ethnos.gr
Read more...

Σφήνα στη Μέρκελ για τις αποζημιώσεις ...

ΡΕΠΟΡΤΑΖ ΑΓ. ΚΩΒΑΙΟΣ
Το πολιτικό σκεπτικό της παρέμβασης της κυβέρνησης στο Δικαστήριο της Χάγης για το σφαγή του Διστόμου...
Ενα συγκεκριμένο πολιτικό σκεπτικό έχει η απόφαση της κυβέρνησης να παρέμβει στη δικαστική διαμάχη μεταξύ Γερμανίας και Ιταλίας στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης για την αποζημίωση των θυμάτων της σφαγής του Διστόμου.
Η κίνηση- πρώτη επίσημη τοποθέτηση ελληνικής κυβέρνησης στην... υπόθεση- θεωρήθηκε πολιτικά ως μονόδρομος και σε αυτό το πλαίσιο αποφασίστηκε ότι στη σημερινή συγκυρία επιβάλλεται να δηλωθεί το «παρών» ενώπιον του Διεθνούς Δικαστηρίου. «Είναι προφανές ότι όλες οι ενέργειές μας έχουν μοναδικό γνώμονα την εξυπηρέτηση του εθνικού συμφέροντος. Με τις οφειλόμενες πράξεις και ενέργειές μας επιτελούμε χρέος αυτονόητο, να τιμήσουμε εμπράκτως τη μνήμη όσων θυσιάστηκαν για την πατρίδα» είπε ο κ. Γ. Παπανδρέου στη χθεσινή συνεδρίαση του Υπουργικού Συμβουλίου.

Το ενδεχόμενο να εκδοθεί απόφαση, η οποία είτε θα ανοίγει τον δρόμο για εκτέλεση της απόφασης υπέρ των θυμάτων του Διστόμου είτε θα αναγνωρίζει τις ελληνικές αξιώσεις έναντι της Γερμανίας, θεωρείται τεράστιας σημασίας εξέλιξη, η οποία θα δημιουργήσει νέα πολιτικά δεδομένα σε ευρωπαϊκό επίπεδο.

Σύμφωνα με κυβερνητικές πηγές, το σκεπτικό της Ελλάδας στην παρέμβασή της συνοψίζεται στο ότι το Δικαστήριο, προτού αποφασίσει, θα πρέπει να λάβει υπόψη του τις θέσεις των κατοίκων του Διστόμου, καθώς η απόφαση θα επηρεάζει το συμφέρον ελλήνων πολιτών. Στην κυβέρνηση μιλούν για μια δύσκολη πολιτική και νομική μάχη, με δεδομένη την ευρωπαϊκή συγκυρία και την ατμόσφαιρα που επικρατεί μεταξύ της κυβέρνησης του Βερολίνου και των υπόλοιπων ευρωπαϊκών κυβερνήσεων.

Χαρακτηριστικό είναι πάντως ότι, παράλληλα με τη δικαστική διαμάχη για τη σφαγή του Διστόμου, κυβερνητικά στελέχη σε παρασκηνιακές συζητήσεις αφήνουν να εννοηθεί ότι από νομικής απόψεως δεν έχει κλείσει το θέμα των γερμανικών αποζημιώσεων εν γένει.

Η χθεσινή δημόσια ανακοίνωση της απόφασης από τον ίδιο τον πρωθυπουργό έγινε έπειτα από δίμηνη παρασκηνιακή προετοιμασία. Εντός της κυβέρνησης είχαν εκφραστεί δύο απόψεις. Υπέρ του να υπάρξει παρέμβαση της Ελλάδας είχαν ταχθεί μεταξύ άλλων ο υπουργός Δικαιοσύνης κ. Χ. Καστανίδης και ο υπουργός Εθνικής Αμυνας κ. Ευ. Βενιζέλος . Επιφυλάξεις (για πολιτικούς λόγους) είχαν εκφραστεί από το υπουργείο Εξωτερικών. Στο διάστημα που προηγήθηκε υπήρξε στενή συνεργασία όλων των συναρμοδίων (των κκ. Καστανίδη, Βενιζέλου, Δ. Δρούτσα και Χ. Παμπούκη ), λεπτομερής έκθεση των θέσεων στον Πρωθυπουργό, ο οποίος και έδωσε το πράσινο φως να προχωρήσει η διαδικασία και να καταθέσει η Ελλάδα ως τις 14 Ιανουαρίου το αίτημα για την παρέμβασή της στη δίκη.

Από τη Λιβαδειά... στη Χάγη
Η καταδικαστική απόφαση του Πρωτοδικείου Λιβαδειάς κατά της Γερμανίας για τη σφαγή του Διστόμου (είχαν επιδικαστεί αποζημιώσεις ύψους 9,5 δισ. δρχ.) κρίθηκε μη εκτελεστή, αρχικά με απόφαση του πρώην υπουργού Δικαιοσύνης κ. Μ. Σταθόπουλου και εν συνεχεία με απόφαση του Αρείου Πάγου.

Ακολούθησε προσφυγή στο Πρωτοδικείο της Φλωρεντίας, με αίτημα την κατάσχεση γερμανικής περιουσίας στην περιοχή. Η απόφαση ήταν θετική για την ελληνική πλευρά, όπως και οι αποφάσεις που ακολούθησαν έπειτα από γερμανικές προσφυγές στο Εφετείο της Φλωρεντίας και στο Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο της Ιταλίας. Κατόπιν αυτών η Γερμανία προσέφυγε με το αίτημα της ετεροδικίας στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης, το οποίο έθεσε προθεσμία για την υποβολή αιτημάτων παρέμβασης ως τις 14 Ιανουαρίου 2011. Η υπόθεση αναμένεται να εκδικαστεί ως το καλοκαίρι και η απόφαση να εκδοθεί εντός του τρέχοντος έτους.

Η παράμετρος Μπερλουσκόνι
Η διαδικασία έφθασε στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης έπειτα από προσφυγή του γερμανικού Δημοσίου, με την επίκληση του δικαιώματος της ετεροδικίας. Περιπλοκή της υπόθεσης παρουσιάστηκε τον προηγούμενο Απρίλιο, όταν η κυβέρνηση Μπερλουσκόνι εξέδωσε νομοθετικό διάταγμα, αγνοώντας τις αποφάσεις της ιταλικής Δικαιοσύνης και δείχνοντας ότι στη διαμάχη με τη Γερμανία έχει διάθεση «συμφιλιωτικής διευθέτησης». Η παράμετρος αυτή περιπλέκει την κατάσταση, σύμφωνα με νομικούς, καθώς εκτιμάται ότι δύσκολα θα αγνοηθεί από τους δικαστές.
BHMA.

Αναρτήθηκε από nonews-NEWS
Read more...

Στη Χάγη για το Δίστομο

«Πήρα την απόφαση η Ελλάδα να παρέμβει στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης» ανέφερε ο πρωθυπουργός στο υπουργικό συμβούλιο αναγγέλοντας τη βούληση της χώρας να κινηθεί δραστικά για τη δικαίωση των θυμάτων του Διστόμου।

Με απόφαση του πρωθυπουργού Γιώργου Παπανδρέου, την οποία ο ίδιος ανακοίνωσε κατά τη συνεδρίαση του υπουργικού συμβουλίου, η ελληνική κυβέρνηση θα ασκήσει τη δυνατότητα παρέμβασης στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης στην εκκρεμή διαφορά Γερμανίας-Ιταλίας για καταβολή αποζημιώσεων λόγω των σφαγών και των καταστροφών κατά την περίοδο της γεμανικής κατοχής.

Με τον τρόπο αυτό η κυβέρνηση παραστέκεται στους κατοίκους του μαρτυρικού Διστόμου που ενώ είχαν δικαιωθεί από ελληνικά και ευρωπαϊκά δικαστήρια στα αιτήματά τους για καταβολή αποζημιώσεων, δεν μπορούσαν να εκτελέσουν την απόφαση κατάσχεσης κρατικής γερμανικής περιουσίας.

Γι' αυτό και οι κάτοικοι του Διστόμου υποχρεώθηκαν να προσφύγουν στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης μαζί με την Ιταλία, η οποία είχε στραφεί κατά της Γερμανίας για ζημιές που υπέστη και εκείνη από τους ναζί στη διάρκεια του Β΄Παγκοσμίου Πολέμου, καθώς το εν λόγω Δικαστήριο δικάζει μόνο διαφορές μεταξύ κρατών.

Υπό αυτή την έννοια η ελληνική κυβέρνηση πραγματοποιεί επίσημη παρέμβαση, με την πρωτοβουλία που ανελήφθη από τον Πρωθυπουργό, ενόψει του γεγονότος ότι στις 14 Ιανουαρίου λήγει η προθεσμία για δυνατότητα της ελληνικής παρέμβασης στη Χάγη για το εν λόγω ζήτημα.

Η παρέμβαση του πρωθυπουργού

«Όπως γνωρίζετε», σημείωσε ο πρωθυπουργός στο υπουργικό συμβούλιο, «στις 14 Ιανουαρίου λήγει η προθεσμία για την δυνατότητα παρέμβασης της Ελλάδας στην εκκρεμή διαφορά μεταξύ Γερμανίας και Ιταλίας ενώπιον του Διεθνούς Δικαστηρίου της Χάγης, σχετικά με το θέμα των γερμανικών αποζημιώσεων, και πιο συγκεκριμένα τις αξιώσεις του Διστόμου».
Και συμπλήρωσε: «Αντιλαμβανόμαστε όλοι την σοβαρότητα και σημασία αυτού του θέματος καθώς και τον ιδιαίτερο συμβολισμό του».

«Τιμούμε εμπράκτως τη μνήμη όσων θυσιάστηκαν για την πατρίδα».

Θα ήθελα, λοιπόν, να ενημερώσω το Υπουργικό Συμβούλιο ότι, με βάση την ενδελεχή εξέταση και προετοιμασία του αρμοδίου Υπουργείου Εξωτερικών, το οποίο συνεργάστηκε στενά με το Υπουργείο Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, πήρα την απόφαση η Ελλάδα να παρέμβει στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης για τη συγκεκριμένη υπόθεση.

Είναι προφανές ότι, όλες οι ενέργειές μας έχουν μοναδικό γνώμονα την εξυπηρέτηση του εθνικού συμφέροντος.

Με τις οφειλόμενες πράξεις και ενέργειές μας επιτελούμε χρέος αυτονόητο, να τιμήσουμε εμπράκτως τη μνήμη όσων θυσιάστηκαν για την πατρίδα.
ethnos.gr/
Read more...