http://press-gr.blogspot.com
...και ο Αρσένιος επικαλέστηκε "υψηλό κυβερνητικό επίπεδο"! Αίτημα - φωτιά της Στ. Μαντέλη στην Ολομέλεια Εφετών, μέσω του συνηγόρου της Γ. Μαντζουράνη, να σταλεί ο φάκελος στη Βουλή. Σκληρή επίθεση στον Γ. Σανιδά για "πλυντήριο υπουργικών ευθυνών"
..
Από τον Στάθη Παλαιολόγο
.
Συνεδριάζει σήμερα η Ολομέλεια Εφετών Αθηνών για την υπόθεση της Μονής Βατοπεδίου. Και η πρώην Διευθύντρια της Διεύθυνσης Πολιτικής Γης του υπ. Αγροτικής Ανάπτυξης Σταματούλα Μαντέλη, με ένα αίτημα - φωτιά που κατέθεσε μέσω του συνηγόρου της Γιάννη Μαντζουράνη, ζητά να διαβιβασθεί "αμελλητί" η δικογραφία στη Βουλή λόγω της εμπλοκής πολιτικών προσώπων.
Συγκεκριμένα η ίδια, στο υπόμνημά της αποκαλύπτει -όπως είχε πει και στο υπόμνημά της προς τον εισαγγελέα- ότι:
-είχε δεχθεί ρητή και σαφή εντολή από τον τότε υπουργό Ευ. Μπασιάκο για τη διεκπεραίωση όλων των σχετικών διαδικασιών "χωρίς την ενημέρωση ή σύμπραξη οποιουδήποτε άλλου υπηρεσιακού παράγοντα της ενλόγω Δ/νσης και μάλιστα κατά απόλυτη προτεραιότητα".
-της παραδόθηκε επίσης από τον κ. Μπασιάκο το fax με την επιστολή του Αρσένιου στην οποία ανέφερε τη φράση "Επειδή η διαδικασία ανταλλαγής έχει γίνει αποδεκτή σε υψηλό κυβερνητικό επίπεδο, αυτό ταυτόχρονα μας εγγυάται και την πραγμάτωσή της...........».
Το κείμενο που κατέθεσε προς την Ολομέλεια Εφετών η κ. Μαντέλη είναι πάρα πολύ δηκτικό για τον κ. Σανιδά με αφορμή την άρνησή του να στείλει τον φάκελο στη Βουλή. Αναφέρει συγκεκριμένα ότι "ο Εισαγγελέας του Α.Π., κ. Γ. Σανιδάς, με ένα δικονομικό ελιγμό επιχειρεί να εμπλέξει την Ολομέλεια Εφετών Αθηνών στις αντισυνταγματικές και έκνομες πράξεις και παραλείψεις του, που συνεπάγονται σφετερισμό αρμοδιοτήτων της Βουλής και λειτουργούν ως πλυντήριο υπουργικών ευθυνών, αφού δεν επιτρέπουν τον έλεγχο ενδεχόμενων ποινικών ευθυνών υπουργών, οι οποίοι άλλωστε ευθύς εξαρχής είχαν λάβει «συγχωροχάρτι» με το εισαγγελικό εφεύρημα των δήθεν παραπλανηθέντων υπουργών."
Η κ. Μαντέλη υποστηρίζει ότι η ίδια εκτέλεσε τις εντολές που της δόθηκαν και "είναι εντελώς διαφορετική η ευθύνη εκτέλεσης – έστω και παράνομης – υπουργικής εντολής από την ευθύνη εξαπάτησης -κατά τον κ. Σανιδά- υπουργού".
Με βάση όλα αυτά, ζητεί να δοθεί στον Εφέτη – Ειδικό Ανακριτή που θα οριστεί εντολή για τη διαβίβαση της σχετικής ποινικής δικογραφίας στη Βουλή επειδή, όπως αναφέρει, "η Ολομέλεια Εφετών Αθηνών δεν μπορεί και δεν πρέπει να σφετερισθεί αρμοδιότητες της Ολομελείας της Βουλής των Ελλήνων".
Ολόκληρη η Αίτηση που κατέθεσε πριν από λίγο η κ. Μαντέλη είναι το εξής:
ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ ΕΦΕΤΩΝ ΑΘΗΝΩΝ
ΑΙΤΗΣΗ - ΔΗΛΩΣΗ
Σταματούλας Μαντέλη του Διονυσίου, δημοσίου υπαλλήλου, κατοίκου Αθηνών
************
Ι.1. Σήμερα 7-5-2009 συνεδριάζει η Ολομέλεια Εφετών Αθηνών για να αποφασίσει την άσκηση ποινικών διώξεων και τον ορισμό Εφέτη – Ειδικού Ανακριτή προς διενέργεια κύριας ανάκρισης για την πολύκροτη υπόθεση των ανταλλαγών ακινήτων μεταξύ Ελληνικού Δημοσίου και Ι.Μ.Μ.Βατοπεδίου, μετά από σχετικό έγγραφο του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, κ. Γ. Σανιδά, προς τον Προϊστάμενο της Εισαγγελίας Εφετών Αθηνών, κ. Κ. Καρούτσο.
Παρά την διάσταση απόψεων σε σχέση με το δικαίωμα των πολιτών να απευθύνονται στην Ολομέλεια του Εφετείου στο πλαίσιο του συνταγματικώς κατοχυρωμένου δικαιώματος δικαστικής προστασίας και ακρόασης ζητώ να ενημερωθούν τα μέλη της Ολομέλειας του Εφετείου Αθηνών για τα ακόλουθα:
2. Από την 1-1-1976 μέχρι την 28-2-2009 υπήρξα μόνιμος δημόσιος υπάλληλος στο Υπουργείο Γεωργίας, που μετονομάστηκε σε Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, ενώ τον Φεβρουάριο του 2003 τοποθετήθηκα Διευθύντρια της Διεύθυνσης Πολιτικής Γης, όπου, μετά από ομόφωνη Απόφαση του αρμοδίου Υπηρεσιακού Συμβουλίου τον Δεκέμβριο του 2004, παρέμεινα μέχρι την 28-2-2009.
Μετά την μαρτυρική κατάθεσή μου στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής, κατά τη διενέργεια Προκαταρκτικής Εξέτασης για την πολύκροτη υπόθεση της Ι.Μ.Μ.Βατοπεδίου εξετάσθηκα ανωμοτί ως ύποπτη για την διάπραξη κακουργηματικής απλής συνέργειας σε απιστία στην υπηρεσία και ψευδή βεβαίωση σε βάρος του Δημοσίου και με τις επιβαρυντικές περιστάσεις της διάταξης του άρθρου 1 του Ν. 1608/1950.
Στο υπ’ εμού κατατεθέν από 4-3-2009 Υπόμνημα Παροχής Γραπτών Εξηγήσεων επισυνάπτεται το με αριθμό πρωτοκόλλου 348/18-10-2004 Έγγραφο, το οποίο απεστάλη από το Γραφείο του Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, κ. Ε. Μπασιάκου, προς τη Διεύθυνση Πολιτικής Γης ομού με το συνημμένο σε αυτό τηλεομοιοτυπικό μήνυμα του μοναχού Γ. Αρσένιου Βατοπαιδινού προς τον προμνησθέντα Υπουργό, κ. Ε. Μπασιάκο, όπου, μεταξύ άλλων, αναφέρεται ότι:
«Η Μονή ήλθε σε επικοινωνία με τον τέως Υπουργό Γεωργίας κ. Τσιτουρίδη, με σκοπό: α) Να επαναληφθεί η σύμβαση του 1930 δια της οποίας η Μονή αποδίδει τα δύο μετόχια της Χαλκιδικής στο Δημόσιο, ενώ το Υπουργείο Γεωργίας ως διαχειριστής της Λίμνης θα αποδέχεται την ήδη αναγνωρισθείσα υπό του Ελληνικού Δημοσίου κυριότητά της επί της Λίμνης και β) Να προωθηθούν οι διαδικασίες ανταλλαγής των εκτάσεων και της Λίμνης, ώστε με την ανταλλαγή αυτή η Μονή να μην «παρενοχλεί» τους τοπικούς φορείς. Η συνέχιση, εκ μέρους τους, των πιέσεων επιστροφής εις το καθεστώς απώλειας της κυριότητος της Μονής στα Μετόχια της Χαλκιδικής και στη Λίμνη Βιστωνίδα, θα είναι υψίστη πράξη αδικίας, σε δημοκρατική περίοδο, στην Ελλάδα. Για την διευθέτηση αυτή δεν έχουν καμία απολύτως αρμοδιότητα και θα είναι κρίμα να κριθεί το απλό αυτό θέμα δικαιοσύνης στα Ευρωπαϊκά Δικαστήρια, δεδομένου ότι τα μετόχια της Χαλκιδικής, αν δεν είναι κυρία η Μονή στη Λίμνη, δεν δύνανται να ανήκουν στο Δημόσιο, σύμφωνα με την πλέον απλή λογική δικαίου, δεδομένου ότι υπήρξε ανταλλαγή και στο τέλος η Μονή δεν πήρε τίποτα.
Η δυνατότητα εξευρέσεως κτημάτων για την ανταλλαγή έχει ήδη προωθηθεί δεδομένου ότι τέτοια κτήματα έχει και το Υπουργείο Οικονομικών, και το Εθνικής Αμύνης και το Υπουργείο Γεωργίας.
Επειδή η διαδικασία ανταλλαγής έχει γίνει αποδεκτή σε υψηλό κυβερνητικό επίπεδο, αυτό ταυτόχρονα μας εγγυάται και την πραγμάτωσή της……………………………».
Συν τοις άλλοις, στο προμνησθέν Υπόμνημα Γραπτών Εξηγήσεων, μεταξύ άλλων, επί λέξει καταθέτω και τα εξής:
«Εν προκειμένω υπογραμμίζεται ότι μου εδόθη ρητή προφορική εντολή του Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, κ. Ε. Μπασιάκου, όπως αναλάβω προσωπικώς την διεκπεραίωση όλων των αναγομένων στις αρμοδιότητες της Δ/νσης Πολιτικής Γης διαδικασιών χωρίς την ενημέρωση ή σύμπραξη οποιουδήποτε άλλου υπηρεσιακού παράγοντα της ενλόγω Δ/νσης και μάλιστα κατά απόλυτη προτεραιότητα. Επειδή η ενλόγω υπουργική εντολή υπήρξε απολύτως σαφής και σύμφωνη με το περιεχόμενο του κοινοποιηθέντος σε εμένα με αριθμό πρωτοκόλλου 348/18-10-2004 Εγγράφου του Γραφείου Υπουργού με τα αναμφιβόλως συνδηλούμενα αυτού, ενισχύετο από την τα αυτά συμπαρομαρτούσα στάση του ενλόγω Υπουργού καθώς και από την συστοιχούμενη συμπεριφορά του Υφυπουργού, κ. Α. Κοντού, και του ετέρου Υφυπουργού, κ. Κ. Κιλτίδη, οι οποίοι εκινούντο στο ίδιο μήκος κύματος και εντέλοντο τα αυτά με τον προμνησθέντα Υπουργό, δεν υπήρχαν περιθώρια αντιρρήσεων και ανυπακοής.
Μέσα σε αυτό το ασφυκτικό πλαίσιο αυστηρών ρητών εντολών της πολιτικής ηγεσίας του Υ.Α.Α.Τ., ειδικών Υπουργικών Αποφάσεων και υπό την πίεση των ενδιαφερομένων μερών, ήτοι της Κ.Ε.Δ. και της Ι.Μ.Μ.Βατοπαιδίου, ενήργησα ευσυνειδήτως εντός των ορίων της καθ΄ ύλην αρμοδιότητάς μου, ως Προϊσταμένη της Δ/νσης Πολιτικής Γης, χωρίς ιδιοτέλεια και με τήρηση των αρχών της νομιμότητας, που διέπει την λειτουργία των φορέων της Δημόσιας Διοίκησης, οι οποίοι οφείλουν να υλοποιούν τις επιλογές και αποφάσεις της πολιτικής ηγεσίας ακόμη και αν αμφιβάλλουν ή διαφωνούν για/με την ορθότητα αυτών.
Στην διάρκεια όλης της σταδιοδρομίας μου στο Ελληνικό Δημόσιο πάντοτε ανέλαβα όλες τις ευθύνες, που μου αναλογούσαν, δι΄ ό και σήμερον, μετά από 33 χρόνια ευδόκιμης και υπεύθυνης δημόσιας υπηρεσίας, αδυνατώ να αντιληφθώ, γιατί καλούμαι να αναλάβω τις ευθύνες περιδεών πολιτικών προσώπων, των οποίων τις πολιτικές αποφάσεις εφήρμοσα με πίστη και συνέπεια και οι οποίοι εναγωνίως επιχειρούν να καλυφθούν πίσω από την προσχηματική νομική κατασκευή του παραπλανηθέντος Υπουργού.» (σελ. 38-39).
Προς απόδειξη της αλήθειας του εν λόγω ισχυρισμού μου κατέθεσα τα προμνησθέντα έγγραφα (Βλέπε: σχετικά 1 και 2) και εζήτησα την κατ’ αντιπαράσταση εξέτασή μου με τον τέως Υπουργό, κ. Ε. Μπασιάκο, πλην όμως το εν λόγω Αίτημά μου απερρίφθη σιγή από την αρμόδια Εισαγγελέα Εφετών, κ. Ε. Σπυροπούλου, ενώ η σχετική διαφωνία μου απερρίφθη ως απαράδεκτη από το Συμβούλιο Εφετών Αθηνών.
3. Παρά την αντίθετη κρίση και των 4 διενεργησάντων την σχετική προκαταρκτική εξέταση εισαγγελικών λειτουργών και την σύμφωνη γνώμη του Προϊσταμένου της Εισαγγελίας Εφετών Αθηνών, κ. Κ. Καρούτσου, ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, κ. Γ. Σανιδάς, αρνήθηκε να διαβιβάσει στη Βουλή την σχετική ποινική δικογραφία, αφού αξιολόγησε το συλλεγέν αποδεικτικό υλικό ως αβάσιμο και πλήρες αοριστολογιών.
Η εν λόγω ενέργεια του Εισαγγελέα του Α.Π. ξεσήκωσε θύελλα αντιδράσεων στο νομικό και πολιτικό κόσμο. Η Ολομέλεια των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδας, η Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδας, επίτιμοι Πρόεδροι και Εισαγγελείς του Αρείου Πάγου, Καθηγητές Νομικών Σχολών κ.α. χαρακτήρισαν πειθαρχικώς και ποινικώς κολάσιμη τόσον την αξιολόγηση του συλλεγέντος αποδεικτικού υλικού όσον και την μη διαβίβαση της σχετικής δικογραφίας στη Βουλή από τον Εισαγγελέα του Α.Π., κ. Γ. Σανιδά.
Σε απάντηση στις εν λόγω αιτιάσεις και μομφές της συντριπτικής πλειοψηφίας του νομικού κόσμου της χώρας, ο Εισαγγελέας του Α.Π., κ. Γ. Σανιδάς, με ένα δικονομικό ελιγμό επιχειρεί να εμπλέξει την Ολομέλεια Εφετών Αθηνών στις αντισυνταγματικές και έκνομες πράξεις και παραλείψεις του, που συνεπάγονται σφετερισμό αρμοδιοτήτων της Βουλής και λειτουργούν ως πλυντήριο υπουργικών ευθυνών, αφού δεν επιτρέπουν τον έλεγχο ενδεχόμενων ποινικών ευθυνών υπουργών, οι οποίοι άλλωστε ευθύς εξαρχής είχαν λάβει «συγχωροχάρτι» με το εισαγγελικό εφεύρημα των δήθεν παραπλανηθέντων υπουργών.
4. Ο λόγος και ο σκοπός (ratio legis) της θέσπισης των διατάξεων του άρθρου 29 Κ.Π.Δ. είναι η αντιμετώπιση της αδράνειας, ολιγωρίας και κατάχρησης φορέων της εισαγγελικής αρχής.
Υπό αυτούς τους όρους, είναι απολύτως θεμιτό να ζητήσω από την Ολομέλεια του Εφετείου Αθηνών να μην συνεργήσει στο πανελληνίως κατακριθέν εισαγγελικό πραξικόπημα αλλά να αποκαταστήσει τη νομιμότητα και να σεβασθεί τη συνταγματική τάξη, ενώ παραλλήλως νομιμοποιούμαι να απευθυνθώ στην Ολομέλεια Εφετών Αθηνών στο μέτρο, που το εισαγγελικό μπλόκο στη διαβίβαση της σχετικής δικογραφίας στη Βουλή επηρεάζει ευθέως την ποινική μεταχείρισή μου και έχει αρνητικές και δυσμενείς επιπτώσεις στην αξιολόγηση της οποιασδήποτε εμπλοκής μου στην εν λόγω υπόθεση, αφού είναι εντελώς διαφορετική η ευθύνη εκτέλεσης – έστω και παράνομης – υπουργικής εντολής από την ευθύνη εξαπάτησης υπουργού, όπως ανεπιτρέπτως, εκ των προτέρων και χωρίς προηγούμενο έλεγχο, απεφάνθη ο όντως ευρηματικός σε νομικές ακροβασίες Εισαγγελέας του Α.Π., κ. Γ. Σανιδάς.
Σημειωτέον ότι οι ισχύουσες συνταγματικές και ποινικοδικονομικές διατάξεις υποδεικνύουν τη μόνη συνταγματικώς επιτρεπτή επιλογή της παραγγελίας για άσκηση ποινικών διώξεων στα μη πολιτικά πρόσωπα και τον ορισμό Εφέτη – Ειδικού Ανακριτή για τη διενέργεια κυρίας ανάκρισης για τα μη πολιτικά πρόσωπα, καθώς και της ταυτόχρονης παραγγελίας προς τον ορισθησόμενο Εφέτη – Ειδικό Ανακριτή για αποστολή της σχετικής ποινικής δικογραφίας στη Βουλή προς διερεύνηση τυχόν ποινικών ευθυνών υπουργών, παραγράφονται τον Ιούνιο 2009.
ΙΙ. Επειδή στις δημοκρατικές κοινωνίες ουδείς είναι υπεράνω υποψίας και παραμένει στο απυρόβλητο,
Επειδή στα κράτη δικαίου άπαντες υπόκεινται σε δικαστικό έλεγχο, ιδίως εάν τα αρμοδίως συλλεγέντα αποδεικτικά στοιχεία επιβάλλουν δικαστική διερεύνηση,
Επειδή η Ολομέλεια Εφετών Αθηνών δεν μπορεί και δεν πρέπει να σφετερισθεί αρμοδιότητες της Ολομελείας της Βουλής των Ελλήνων,
ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ
Και με ρητή επιφύλαξη κάθε νομίμου δικαιώματός μου
ΑΙΤΟΥΜΑΙ
Να παραγγείλετε στον τυχόν ορισθησόμενο Εφέτη – Ειδικό Ανακριτή τη διαβίβαση της σχετικής ποινικής δικογραφίας στη Βουλή αμελλητί, όπως ορίζει το Σύνταγμα και ο ισχύων νόμος «Περί Ευθύνης Υπουργών».
Αθήνα, 7-5-2009
Η Αιτούσα - Δηλούσα
...και ο Αρσένιος επικαλέστηκε "υψηλό κυβερνητικό επίπεδο"! Αίτημα - φωτιά της Στ. Μαντέλη στην Ολομέλεια Εφετών, μέσω του συνηγόρου της Γ. Μαντζουράνη, να σταλεί ο φάκελος στη Βουλή. Σκληρή επίθεση στον Γ. Σανιδά για "πλυντήριο υπουργικών ευθυνών"..
Από τον Στάθη Παλαιολόγο
.
Συνεδριάζει σήμερα η Ολομέλεια Εφετών Αθηνών για την υπόθεση της Μονής Βατοπεδίου. Και η πρώην Διευθύντρια της Διεύθυνσης Πολιτικής Γης του υπ. Αγροτικής Ανάπτυξης Σταματούλα Μαντέλη, με ένα αίτημα - φωτιά που κατέθεσε μέσω του συνηγόρου της Γιάννη Μαντζουράνη, ζητά να διαβιβασθεί "αμελλητί" η δικογραφία στη Βουλή λόγω της εμπλοκής πολιτικών προσώπων.Συγκεκριμένα η ίδια, στο υπόμνημά της αποκαλύπτει -όπως είχε πει και στο υπόμνημά της προς τον εισαγγελέα- ότι:
-είχε δεχθεί ρητή και σαφή εντολή από τον τότε υπουργό Ευ. Μπασιάκο για τη διεκπεραίωση όλων των σχετικών διαδικασιών "χωρίς την ενημέρωση ή σύμπραξη οποιουδήποτε άλλου υπηρεσιακού παράγοντα της ενλόγω Δ/νσης και μάλιστα κατά απόλυτη προτεραιότητα".
-της παραδόθηκε επίσης από τον κ. Μπασιάκο το fax με την επιστολή του Αρσένιου στην οποία ανέφερε τη φράση "Επειδή η διαδικασία ανταλλαγής έχει γίνει αποδεκτή σε υψηλό κυβερνητικό επίπεδο, αυτό ταυτόχρονα μας εγγυάται και την πραγμάτωσή της...........».
Το κείμενο που κατέθεσε προς την Ολομέλεια Εφετών η κ. Μαντέλη είναι πάρα πολύ δηκτικό για τον κ. Σανιδά με αφορμή την άρνησή του να στείλει τον φάκελο στη Βουλή. Αναφέρει συγκεκριμένα ότι "ο Εισαγγελέας του Α.Π., κ. Γ. Σανιδάς, με ένα δικονομικό ελιγμό επιχειρεί να εμπλέξει την Ολομέλεια Εφετών Αθηνών στις αντισυνταγματικές και έκνομες πράξεις και παραλείψεις του, που συνεπάγονται σφετερισμό αρμοδιοτήτων της Βουλής και λειτουργούν ως πλυντήριο υπουργικών ευθυνών, αφού δεν επιτρέπουν τον έλεγχο ενδεχόμενων ποινικών ευθυνών υπουργών, οι οποίοι άλλωστε ευθύς εξαρχής είχαν λάβει «συγχωροχάρτι» με το εισαγγελικό εφεύρημα των δήθεν παραπλανηθέντων υπουργών."
Η κ. Μαντέλη υποστηρίζει ότι η ίδια εκτέλεσε τις εντολές που της δόθηκαν και "είναι εντελώς διαφορετική η ευθύνη εκτέλεσης – έστω και παράνομης – υπουργικής εντολής από την ευθύνη εξαπάτησης -κατά τον κ. Σανιδά- υπουργού".
Με βάση όλα αυτά, ζητεί να δοθεί στον Εφέτη – Ειδικό Ανακριτή που θα οριστεί εντολή για τη διαβίβαση της σχετικής ποινικής δικογραφίας στη Βουλή επειδή, όπως αναφέρει, "η Ολομέλεια Εφετών Αθηνών δεν μπορεί και δεν πρέπει να σφετερισθεί αρμοδιότητες της Ολομελείας της Βουλής των Ελλήνων".
Ολόκληρη η Αίτηση που κατέθεσε πριν από λίγο η κ. Μαντέλη είναι το εξής:
ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ ΕΦΕΤΩΝ ΑΘΗΝΩΝ
ΑΙΤΗΣΗ - ΔΗΛΩΣΗ
Σταματούλας Μαντέλη του Διονυσίου, δημοσίου υπαλλήλου, κατοίκου Αθηνών
************
Ι.1. Σήμερα 7-5-2009 συνεδριάζει η Ολομέλεια Εφετών Αθηνών για να αποφασίσει την άσκηση ποινικών διώξεων και τον ορισμό Εφέτη – Ειδικού Ανακριτή προς διενέργεια κύριας ανάκρισης για την πολύκροτη υπόθεση των ανταλλαγών ακινήτων μεταξύ Ελληνικού Δημοσίου και Ι.Μ.Μ.Βατοπεδίου, μετά από σχετικό έγγραφο του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, κ. Γ. Σανιδά, προς τον Προϊστάμενο της Εισαγγελίας Εφετών Αθηνών, κ. Κ. Καρούτσο.
Παρά την διάσταση απόψεων σε σχέση με το δικαίωμα των πολιτών να απευθύνονται στην Ολομέλεια του Εφετείου στο πλαίσιο του συνταγματικώς κατοχυρωμένου δικαιώματος δικαστικής προστασίας και ακρόασης ζητώ να ενημερωθούν τα μέλη της Ολομέλειας του Εφετείου Αθηνών για τα ακόλουθα:
2. Από την 1-1-1976 μέχρι την 28-2-2009 υπήρξα μόνιμος δημόσιος υπάλληλος στο Υπουργείο Γεωργίας, που μετονομάστηκε σε Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, ενώ τον Φεβρουάριο του 2003 τοποθετήθηκα Διευθύντρια της Διεύθυνσης Πολιτικής Γης, όπου, μετά από ομόφωνη Απόφαση του αρμοδίου Υπηρεσιακού Συμβουλίου τον Δεκέμβριο του 2004, παρέμεινα μέχρι την 28-2-2009.
Μετά την μαρτυρική κατάθεσή μου στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής, κατά τη διενέργεια Προκαταρκτικής Εξέτασης για την πολύκροτη υπόθεση της Ι.Μ.Μ.Βατοπεδίου εξετάσθηκα ανωμοτί ως ύποπτη για την διάπραξη κακουργηματικής απλής συνέργειας σε απιστία στην υπηρεσία και ψευδή βεβαίωση σε βάρος του Δημοσίου και με τις επιβαρυντικές περιστάσεις της διάταξης του άρθρου 1 του Ν. 1608/1950.
Στο υπ’ εμού κατατεθέν από 4-3-2009 Υπόμνημα Παροχής Γραπτών Εξηγήσεων επισυνάπτεται το με αριθμό πρωτοκόλλου 348/18-10-2004 Έγγραφο, το οποίο απεστάλη από το Γραφείο του Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, κ. Ε. Μπασιάκου, προς τη Διεύθυνση Πολιτικής Γης ομού με το συνημμένο σε αυτό τηλεομοιοτυπικό μήνυμα του μοναχού Γ. Αρσένιου Βατοπαιδινού προς τον προμνησθέντα Υπουργό, κ. Ε. Μπασιάκο, όπου, μεταξύ άλλων, αναφέρεται ότι:
«Η Μονή ήλθε σε επικοινωνία με τον τέως Υπουργό Γεωργίας κ. Τσιτουρίδη, με σκοπό: α) Να επαναληφθεί η σύμβαση του 1930 δια της οποίας η Μονή αποδίδει τα δύο μετόχια της Χαλκιδικής στο Δημόσιο, ενώ το Υπουργείο Γεωργίας ως διαχειριστής της Λίμνης θα αποδέχεται την ήδη αναγνωρισθείσα υπό του Ελληνικού Δημοσίου κυριότητά της επί της Λίμνης και β) Να προωθηθούν οι διαδικασίες ανταλλαγής των εκτάσεων και της Λίμνης, ώστε με την ανταλλαγή αυτή η Μονή να μην «παρενοχλεί» τους τοπικούς φορείς. Η συνέχιση, εκ μέρους τους, των πιέσεων επιστροφής εις το καθεστώς απώλειας της κυριότητος της Μονής στα Μετόχια της Χαλκιδικής και στη Λίμνη Βιστωνίδα, θα είναι υψίστη πράξη αδικίας, σε δημοκρατική περίοδο, στην Ελλάδα. Για την διευθέτηση αυτή δεν έχουν καμία απολύτως αρμοδιότητα και θα είναι κρίμα να κριθεί το απλό αυτό θέμα δικαιοσύνης στα Ευρωπαϊκά Δικαστήρια, δεδομένου ότι τα μετόχια της Χαλκιδικής, αν δεν είναι κυρία η Μονή στη Λίμνη, δεν δύνανται να ανήκουν στο Δημόσιο, σύμφωνα με την πλέον απλή λογική δικαίου, δεδομένου ότι υπήρξε ανταλλαγή και στο τέλος η Μονή δεν πήρε τίποτα.
Η δυνατότητα εξευρέσεως κτημάτων για την ανταλλαγή έχει ήδη προωθηθεί δεδομένου ότι τέτοια κτήματα έχει και το Υπουργείο Οικονομικών, και το Εθνικής Αμύνης και το Υπουργείο Γεωργίας.
Επειδή η διαδικασία ανταλλαγής έχει γίνει αποδεκτή σε υψηλό κυβερνητικό επίπεδο, αυτό ταυτόχρονα μας εγγυάται και την πραγμάτωσή της……………………………».
Συν τοις άλλοις, στο προμνησθέν Υπόμνημα Γραπτών Εξηγήσεων, μεταξύ άλλων, επί λέξει καταθέτω και τα εξής:
«Εν προκειμένω υπογραμμίζεται ότι μου εδόθη ρητή προφορική εντολή του Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, κ. Ε. Μπασιάκου, όπως αναλάβω προσωπικώς την διεκπεραίωση όλων των αναγομένων στις αρμοδιότητες της Δ/νσης Πολιτικής Γης διαδικασιών χωρίς την ενημέρωση ή σύμπραξη οποιουδήποτε άλλου υπηρεσιακού παράγοντα της ενλόγω Δ/νσης και μάλιστα κατά απόλυτη προτεραιότητα. Επειδή η ενλόγω υπουργική εντολή υπήρξε απολύτως σαφής και σύμφωνη με το περιεχόμενο του κοινοποιηθέντος σε εμένα με αριθμό πρωτοκόλλου 348/18-10-2004 Εγγράφου του Γραφείου Υπουργού με τα αναμφιβόλως συνδηλούμενα αυτού, ενισχύετο από την τα αυτά συμπαρομαρτούσα στάση του ενλόγω Υπουργού καθώς και από την συστοιχούμενη συμπεριφορά του Υφυπουργού, κ. Α. Κοντού, και του ετέρου Υφυπουργού, κ. Κ. Κιλτίδη, οι οποίοι εκινούντο στο ίδιο μήκος κύματος και εντέλοντο τα αυτά με τον προμνησθέντα Υπουργό, δεν υπήρχαν περιθώρια αντιρρήσεων και ανυπακοής.
Μέσα σε αυτό το ασφυκτικό πλαίσιο αυστηρών ρητών εντολών της πολιτικής ηγεσίας του Υ.Α.Α.Τ., ειδικών Υπουργικών Αποφάσεων και υπό την πίεση των ενδιαφερομένων μερών, ήτοι της Κ.Ε.Δ. και της Ι.Μ.Μ.Βατοπαιδίου, ενήργησα ευσυνειδήτως εντός των ορίων της καθ΄ ύλην αρμοδιότητάς μου, ως Προϊσταμένη της Δ/νσης Πολιτικής Γης, χωρίς ιδιοτέλεια και με τήρηση των αρχών της νομιμότητας, που διέπει την λειτουργία των φορέων της Δημόσιας Διοίκησης, οι οποίοι οφείλουν να υλοποιούν τις επιλογές και αποφάσεις της πολιτικής ηγεσίας ακόμη και αν αμφιβάλλουν ή διαφωνούν για/με την ορθότητα αυτών.
Στην διάρκεια όλης της σταδιοδρομίας μου στο Ελληνικό Δημόσιο πάντοτε ανέλαβα όλες τις ευθύνες, που μου αναλογούσαν, δι΄ ό και σήμερον, μετά από 33 χρόνια ευδόκιμης και υπεύθυνης δημόσιας υπηρεσίας, αδυνατώ να αντιληφθώ, γιατί καλούμαι να αναλάβω τις ευθύνες περιδεών πολιτικών προσώπων, των οποίων τις πολιτικές αποφάσεις εφήρμοσα με πίστη και συνέπεια και οι οποίοι εναγωνίως επιχειρούν να καλυφθούν πίσω από την προσχηματική νομική κατασκευή του παραπλανηθέντος Υπουργού.» (σελ. 38-39).
Προς απόδειξη της αλήθειας του εν λόγω ισχυρισμού μου κατέθεσα τα προμνησθέντα έγγραφα (Βλέπε: σχετικά 1 και 2) και εζήτησα την κατ’ αντιπαράσταση εξέτασή μου με τον τέως Υπουργό, κ. Ε. Μπασιάκο, πλην όμως το εν λόγω Αίτημά μου απερρίφθη σιγή από την αρμόδια Εισαγγελέα Εφετών, κ. Ε. Σπυροπούλου, ενώ η σχετική διαφωνία μου απερρίφθη ως απαράδεκτη από το Συμβούλιο Εφετών Αθηνών.
3. Παρά την αντίθετη κρίση και των 4 διενεργησάντων την σχετική προκαταρκτική εξέταση εισαγγελικών λειτουργών και την σύμφωνη γνώμη του Προϊσταμένου της Εισαγγελίας Εφετών Αθηνών, κ. Κ. Καρούτσου, ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, κ. Γ. Σανιδάς, αρνήθηκε να διαβιβάσει στη Βουλή την σχετική ποινική δικογραφία, αφού αξιολόγησε το συλλεγέν αποδεικτικό υλικό ως αβάσιμο και πλήρες αοριστολογιών.
Η εν λόγω ενέργεια του Εισαγγελέα του Α.Π. ξεσήκωσε θύελλα αντιδράσεων στο νομικό και πολιτικό κόσμο. Η Ολομέλεια των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδας, η Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδας, επίτιμοι Πρόεδροι και Εισαγγελείς του Αρείου Πάγου, Καθηγητές Νομικών Σχολών κ.α. χαρακτήρισαν πειθαρχικώς και ποινικώς κολάσιμη τόσον την αξιολόγηση του συλλεγέντος αποδεικτικού υλικού όσον και την μη διαβίβαση της σχετικής δικογραφίας στη Βουλή από τον Εισαγγελέα του Α.Π., κ. Γ. Σανιδά.
Σε απάντηση στις εν λόγω αιτιάσεις και μομφές της συντριπτικής πλειοψηφίας του νομικού κόσμου της χώρας, ο Εισαγγελέας του Α.Π., κ. Γ. Σανιδάς, με ένα δικονομικό ελιγμό επιχειρεί να εμπλέξει την Ολομέλεια Εφετών Αθηνών στις αντισυνταγματικές και έκνομες πράξεις και παραλείψεις του, που συνεπάγονται σφετερισμό αρμοδιοτήτων της Βουλής και λειτουργούν ως πλυντήριο υπουργικών ευθυνών, αφού δεν επιτρέπουν τον έλεγχο ενδεχόμενων ποινικών ευθυνών υπουργών, οι οποίοι άλλωστε ευθύς εξαρχής είχαν λάβει «συγχωροχάρτι» με το εισαγγελικό εφεύρημα των δήθεν παραπλανηθέντων υπουργών.
4. Ο λόγος και ο σκοπός (ratio legis) της θέσπισης των διατάξεων του άρθρου 29 Κ.Π.Δ. είναι η αντιμετώπιση της αδράνειας, ολιγωρίας και κατάχρησης φορέων της εισαγγελικής αρχής.
Υπό αυτούς τους όρους, είναι απολύτως θεμιτό να ζητήσω από την Ολομέλεια του Εφετείου Αθηνών να μην συνεργήσει στο πανελληνίως κατακριθέν εισαγγελικό πραξικόπημα αλλά να αποκαταστήσει τη νομιμότητα και να σεβασθεί τη συνταγματική τάξη, ενώ παραλλήλως νομιμοποιούμαι να απευθυνθώ στην Ολομέλεια Εφετών Αθηνών στο μέτρο, που το εισαγγελικό μπλόκο στη διαβίβαση της σχετικής δικογραφίας στη Βουλή επηρεάζει ευθέως την ποινική μεταχείρισή μου και έχει αρνητικές και δυσμενείς επιπτώσεις στην αξιολόγηση της οποιασδήποτε εμπλοκής μου στην εν λόγω υπόθεση, αφού είναι εντελώς διαφορετική η ευθύνη εκτέλεσης – έστω και παράνομης – υπουργικής εντολής από την ευθύνη εξαπάτησης υπουργού, όπως ανεπιτρέπτως, εκ των προτέρων και χωρίς προηγούμενο έλεγχο, απεφάνθη ο όντως ευρηματικός σε νομικές ακροβασίες Εισαγγελέας του Α.Π., κ. Γ. Σανιδάς.
Σημειωτέον ότι οι ισχύουσες συνταγματικές και ποινικοδικονομικές διατάξεις υποδεικνύουν τη μόνη συνταγματικώς επιτρεπτή επιλογή της παραγγελίας για άσκηση ποινικών διώξεων στα μη πολιτικά πρόσωπα και τον ορισμό Εφέτη – Ειδικού Ανακριτή για τη διενέργεια κυρίας ανάκρισης για τα μη πολιτικά πρόσωπα, καθώς και της ταυτόχρονης παραγγελίας προς τον ορισθησόμενο Εφέτη – Ειδικό Ανακριτή για αποστολή της σχετικής ποινικής δικογραφίας στη Βουλή προς διερεύνηση τυχόν ποινικών ευθυνών υπουργών, παραγράφονται τον Ιούνιο 2009.
ΙΙ. Επειδή στις δημοκρατικές κοινωνίες ουδείς είναι υπεράνω υποψίας και παραμένει στο απυρόβλητο,
Επειδή στα κράτη δικαίου άπαντες υπόκεινται σε δικαστικό έλεγχο, ιδίως εάν τα αρμοδίως συλλεγέντα αποδεικτικά στοιχεία επιβάλλουν δικαστική διερεύνηση,
Επειδή η Ολομέλεια Εφετών Αθηνών δεν μπορεί και δεν πρέπει να σφετερισθεί αρμοδιότητες της Ολομελείας της Βουλής των Ελλήνων,
ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ
Και με ρητή επιφύλαξη κάθε νομίμου δικαιώματός μου
ΑΙΤΟΥΜΑΙ
Να παραγγείλετε στον τυχόν ορισθησόμενο Εφέτη – Ειδικό Ανακριτή τη διαβίβαση της σχετικής ποινικής δικογραφίας στη Βουλή αμελλητί, όπως ορίζει το Σύνταγμα και ο ισχύων νόμος «Περί Ευθύνης Υπουργών».
Αθήνα, 7-5-2009
Η Αιτούσα - Δηλούσα
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου