Η κα Τίνα Μπιρμπίλη βρέθηκε «από το πουθενά» στο προσκήνιο της επικαιρότητας. Μπορεί, για ένα διάστημα, η κα Μπιρμπίλη να απασχόλησε την κοινή γνώμη με το αν τα παπούτσια ή το ανεπίτρεπτο κατά την ορκωμοσία σακίδιο ήταν Hogan, Tods ή Longchamp, αλλά πριν περάσουν δυο μήνες, η κυρία αυτή, με απολυταρχικό τρόπο, για να προωθήσει τα συμφέροντα των «επενδυτών που διαμαρτύρονται», στο όνομα μιας περιβαλλοντικής «φούσκας», έθεσε σε διαρκή μελλοντικό κίνδυνο την υγεία 5 εκατομμυρίων κατοίκων της Αθήνας, ΕΠΙΒΑΛΛΟΝΤΑΣ την αδειοδότηση φωτοβολταϊκών εγκαταστάσεων σε ελάχιστη απόσταση από την Λίμνη Υλίκη, απ’ όπου υδρεύεται η πρωτεύουσα, παρά τις έντονες και τεκμηριωμένες αντιρρήσεις της ΕΥΔΑΠ και υπηρεσιών του ΥΠΕΧΩΔΕ. Η ΕΥΔΑΠ υπήρξε κρυστάλλινη: «… τα στοιχεία από τα οποία αποτελούνται τα φωτοβολταϊκά πανέλα … είναι τοξικά και καθιστούν αδύνατη και επικίνδυνη την τοποθέτησή τους σε προστατευόμενη περιοχή ποσίμων υδάτων γιατί σε περίπτωση πυρκαγιάς, ακραίων καιρικών φαινομένων, …κλπ θα υπάρξει μετά βεβαιότητος διασπορά βλαβερών στοιχείων στα επιφανειακά και υπόγεια ύδατα». (Δ/νση τοπογραφήσεων, κτηματολογίου και ελέγχου λεκανών απορροής ΑΠ 337166/9-4-2008). Ο Σουφλιάς δεν τόλμησε να εγκρίνει αυτές τις «επενδύσεις». Όμως η κα Μπιρμπίλη δεν ορρωδεί. «Στην ΕΥΔΑΠ δεν πέφτει λόγος», λέει ουσιαστικά. Τι πιθανον κρύβεται από πίσω; Τα φτηνά χωράφια γύρω από την Υλίκη και οι κρατικές επιχορηγήσεις σε «επενδυτές» για να παράγεται πανάκριβο ρεύμα που η ΔΕΗ είναι υποχρεωμένη να αγοράζει σε εξωφρενικές τιμές, δίχως τις οποίες η παραγωγή ρεύματος από φωτοβολταϊκά θα ήταν πλήρως ασύμφορη, αλλά υπάρχει η επίφαση «οικολογικότητας» επειδή δεν χρησιμοποιούνται τα «κακά» πετρέλαιο και λιθάνθρακας. Τα συμπεράσματα δικά σας!
(Από τη Νόρα Ράλλη)
fimotro.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου