"Αντισυνταγματική η απόφαση για Ζαγοριανό" κατά τον αντιπρόεδρο του Α.Π.

σχολιάστε και εσείς

Έγιναν γνωστές οι θέσεις του αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου Ι. Παπανικολάου στην Ολομέλεια του Ανωτάτου Δικαστηρίου της 14ης Απριλίου 2010, που αποφασίστηκε να μην τεθεί σε προσωρινή αργία ο 4ος ειδικός ανακριτής που χειρίστηκε σε πρώτο στάδιο την υπόθεση της Siemens Νικ. Ζαγοριανός.

Ο κ. Παπανικολάου χαρακτηρίζει αντισυνταγματική και παράνομη την απόφαση του Ανωτάτου Δικαστικού Συμβουλίου που προηγήθηκε της απόφασης της Ολομέλειας του ΑΠ και έκρινε ότι δεν πρέπει να τεθεί σε προσωρινή αργία ο Ν. Ζαγοριανός. Την απόφαση αυτή του ΑΔΣ ο υπουργός Δικαιοσύνης Χαρ. Καστανίδης ζήτησε από την Ολομέλεια του ΑΠ να επανεξεταστεί. Η τελευταία συντάχθηκε με την προγενέστερη απόφαση του ΑΔΣ.

Ειδικότερα, η απόφαση του ΑΔΣ με την οποία απηλλάγη ο κ. Ζαγοριανός, σύμφωνα με τον κ. Παπανικολάου είναι αντισυνταγματική, παράνομη και αντίθετη στην Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου. Και αυτό γιατί εισήλθε στην ουσία της υπόθεσης σε αντίθεση και με την νομολογία (παλαιότερης απόφασης) του ΑΔΣ.

Όπως αποφάσισε το ΑΔΣ, αναφέρει ο αντιπρόεδρος του ΑΠ, μεταλλάχθηκε σε «πρώιμο έννομο ποινικό ή πειθαρχικό συμβούλιο το οποίο καθ’ υποκατάσταση των αρμοδίων οργάνων αποφαίνεται σε πρώτο και τελευταίο βαθμό επί της ποινικής ή πειθαρχικής κατηγορίας, προκαταλαμβάνοντας έτσι τα αρμόδια να αποφανθούν ποινικά ή πειθαρχικά όργανα, ενώ συγχρόνως δεσμεύει και τα μέλη του ηθικά, ώστε αν στο μέλλον κληθούν να αποφανθούν επί της εν λόγω κατηγορίας, ως μέλη αρμοδίων οργάνων, να μην μπορούν να αποστούν της εκφρασθείσας ήδη μετά βεβαιότητας κρίσης τους, προκειμένου να μην κατηγορηθούν για ανακολουθία».

Ακόμη, ο κ. Παπανικολάου έκανε λόγο για «συνταγματική εκτροπή» από την πλευρά του ΑΔΣ και υπέρβαση της εξουσίας του. Επίσης, ο αντιπρόεδρος του ΑΠ επιρρίπτει ευθύνες στα μέλη του ΑΔΣ, ενώ κάνει ειδική αναφορά στον πρόεδρό του και πρόεδρο του ΑΠ, Γ. Καλαμίδα και τον εισαγγελέα ΑΠ Ι. Τέντε.

Το ΑΔΣ, υπογραμμίζει ο κ. Παπανικολάου, αγνοούσε το αποδεικτικό υλικό, αλλά παρ’ όλα αυτά στο «εκτεταμένο ένθερμο υπέρ του απαλλακτικό σκεπτικό, με παράθεση και υιοθέτηση όλων των υπερασπιστικών του ισχυρισμών, παραπέμπει στην εύλογη σκέψη ότι επιχειρείται εκ μέρους του ΑΔΣ όχι η άμεση (ευθεία) απόφανση για τη θέση ή μη σε αργία του εν λόγω δικαστή, αλλά με ευκαιρία το ζήτημα τούτο, κατ’ ουσίαν να προκαταληφθεί η κρίση του αρμόδιου Συμβουλίου Εφετών Αθηνών, ώστε να οδηγηθεί και τούτο σε όμοια απαλλακτική κρίση και μάλιστα άκοπα, με αντιγραφή του απαλλακτικού σκεπτικού της καθής η προσφυγή απόφασης».
.nooz.gr